<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2667/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0028-01-2025-003191-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 г. город Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фроленко С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Басиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> к <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел на аукционе Росимущества конфискованный в пользу государства автомобиль «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный номер А <span class="others2"><данные изъяты></span>, 1997 г. выпуска, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, находившийся в аварийном состоянии. В рамках производства по уголовному делу на данное транспортное средство наложен арест, запрет на регистрационные действия, на основании приговора суда автомобиль конфискован в доход государства, исполнительное производство окончено. Однако, до настоящего времени истец не может поставить транспортное средство на регистрационный учет на свое имя, поскольку в МРОЭ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» находятся сведения о наложении обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> в рамках исполнительного производства в отношении должника <span class="FIO6">ФИО6</span>, автомобиль «<span class="others3"><данные изъяты></span>», государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, 1997 г. выпуска, решить вопрос о распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчик в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ФССП по Кировскому району г. Красноярска, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель Шпет П.Д., МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 80 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен арест на автомобиль марки «<span class="others4"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> регион, 1997 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) <span class="Nomer2">№</span>, серого цвета, принадлежащий <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>1, постановлением запрещено <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> распоряжаться и пользоваться арестованным имуществом в виде автомобиля марки «<span class="others5"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, 1997 г. выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлено на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «<span class="others6"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак А 169 ЕТ 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обращен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором купли-продажи имущества <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> (организатором реализации) и <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> (покупателем), <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> за 42 960 рублей приобрел транспортное средство «<span class="others7"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком А169ЕТ/124 регион, 1997 г. выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи к вышеуказанному договору купли-продажи имущества <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> принял данный автомобиль. В акте указано об отсутствии ключей и документов на транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении указанного транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках материала <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство препятствует регистрации транспортного средства за лицом, являющимся его собственником – <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком и третьими лицами возражения по существу предъявленных требований не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, заявленные <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> к <span class="FIO2">Роженцов А.Н.</span> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять арест с автомобиля марки «<span class="others8"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> регион, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) <span class="Nomer2">№</span>, серого цвета, запрет распоряжаться и пользоваться вышеуказанным транспортным средством, наложенный постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO3">Тауснев В.В.</span> порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей (на основании чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 300 рублей, чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 2 700 рублей) путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России, приобщив к заявлению платежные документы, а также заверенную копию настоящего решения суда, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий С.И. Фроленко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С.И. Фроленко</p></span>