Дело № 2-2772/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2772/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0046-01-2024-007587-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тархановой <span class="FIO8">А.П.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд к ответчице Тархановой А.П. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 09.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тархановой (ранее Вдовяк) А.П. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 548 847 руб. 42 коп. под 22,9% годовых на срок до 09.10.2017. Тарханова А.П. обязалась полностью вернуть полученный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № <span class="Nomer2">№</span> по которому Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к Тархановой А.П. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Тархановой А.П. не исполнены, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность, которая составляет 534 055 руб. 66 коп., из которых: 481 767 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 52 288 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 56 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО «АТБ», извещенное о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Тарханова А.П., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие, согласно ранее изложенной позиции (при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения) ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа истцу в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, 09.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вдовяк А.П. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Вдовяк А.П. кредит на сумму 548 847,42 руб. под 22,9% годовых, а последняя обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 09.10.2017, путем внесения ежемесячно (до 9 числа) аннуитетных платежей в размере 15 438,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кредитному соглашению между сторонами, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисление на иной, указанный заемщиком счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За получение наличных денежных средств заемщик вносит платеж в размере 3,9% от суммы кредита единовременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платеж за получение консультационных услуг в сфере страхования и компенсация страховой премии, уплаченной страхователем, устанавливается в размере 1% от суммы кредита в год, вся сумма платежа, рассчитанная исходя из срока предоставления кредита вносится заемщиком единовременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт исполнения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятых на себя обязательств подтверждается расходно-кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 09.10.2012, согласно которому Вдовяк А.П. получила 521 405 руб. 05 коп., то есть из 548 847 руб. 42 коп. были удержаны: 3139,59 руб. – НДС с комиссии за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования, 6860,59 руб. – компенсация расходов банка на оплату страховой премии, 17 442,19 руб. – доход за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно выписке из лицевого счета за период с 09.10.2012 по 27.11.2013, заемщик Вдовяк А.П. нарушала принятые на себя обязательства, в частности производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, а после 27.11.2013 и вовсе прекратила исполнение принятых на себя обязательств в одностороннем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, у заемщика Вдовяк А.П. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 534 055 руб. 66 коп., из которых: 481 767 руб. 28 коп. – основной долг, 52 288 руб. 38 коп. – проценты за пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер задолженности, суд проверил и находит верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, опровергающих указанную задолженность в деле нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем у суда нет оснований не доверять истцу в предоставленных сведениях об образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ответчица Тарханова (ранее Вдовяк) А.П. заявила и применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.11.2012 Вдовяк А.П. в связи со вступлением в брак с Тархановым С.С., изменила фамилию на Тарханову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в судебном заседании установлено, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась по состоянию на 09.06.2014, более того, договор был заключен на срок по 09.10.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, кредитор ежемесячно 10 числа (следующий день после даты оплаты платежа по договору), вплоть до окончания срока исполнения обязательств заемщиком по договору – 09.10.2017, знал о нарушении своего права, ввиду неисполнения своей обязанности ответчицей с декабря 2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако за защитой своего права истец, как правопреемник первоначального кредитора в силу договора уступки права от 26.10.2027, обратился в суд только 30.08.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об обращении истца, первоначального кредитора за защитой своего ранее ранее 30.08.2024, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом значительно пропущен трехгодичный срок исковой давности на обращение в суд, который исчисляется с 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 вплоть до 10 числа 2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске и ответчица заявляет о применении к данным правоотношениям указанных последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает верным в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований к Тархановой <span class="FIO9">А.П.</span> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 09.10.2012, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тархановой (ранее Вдовяк) <span class="FIO10">А.П.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья С.Н. Белова</p></span>