Дело № 2-202/2025 ~ М-39/2025
Курагинский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-06</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">22 апреля 2024 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoNormal">Курагинский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ткачёвой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору микрозайма,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Курагинский районный суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50207 рублей 14 копеек, а также судебные расходы.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ООО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» предоставил ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными на неё процентами в размерах и в порядке, определенных договором, в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ПК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> ЛИМИТЕД и истцом, выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право требования перешло к истцу. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по основному долгу, проценам за пользование, штрафам, комиссиям и по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 50207 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.106), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д.5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.101), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражения на исковое заявление (л.д.87) в котором не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - П<span class="FIO5">ФИО5</span> С.а.р.л. и <span class="FIO2">ФИО2</span> ЛИМИТЕД, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.102,103).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что между ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> и ООО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор потребительского займа на сумму 3000,00 рублей с условием возврата полученной суммы с начисленными на неё процентами в размерах и порядке, определенных договором, в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.9).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к истцу перешло право требования исполнения должником денежных обязательств по заключенному ранее договору микрозайма (л.д.37, 65).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ о взыскании с должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 50207,14 рублей и расходов по уплате госпошлины, отменен (л.д.67).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в Курагинский районный суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен. Уважительных причин, которые могли бы служить основанием для восстановления указанного срока, из материалов дела не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договора займа № ОЛЗКРН1/С/13.8 заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» указан срок возврата заемных средств, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности по заявленному периоду с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истёк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, тогда как истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <span class="FIO3">ФИО3</span> к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в Курагинский районный суд истец обратился с исковым заявлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» отказать в полном объеме, без исследования иных фактических обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ю.С.Сергеев</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> </div></span>