Дело № 2-221/2025 ~ М-59/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 19 марта 2025 года пгт. Курагино Красноярского края Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее - КГБУ «Курагинское лесничество») и ФИО1 в лице ее представителя ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому КГБУ «Курагинское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения площадью 0, 20 га, предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные: <адрес> Истец указывает о том, что заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГг.. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГг. мастером леса КГБУ «Курагинское лесничество» Курагинское сельское участковое лесничество совхоз «Уральский» ФИО5 при участии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, осмотр лесного участка произведен в отсутствии ФИО1 надлежащим образом уведомленной об осмотре лесосеки извещением врученным ДД.ММ.ГГГГ (по доверенности ФИО8), в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0, 03 га, что является нарушением требований подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). Истец также указывает о том, что до настоящего времени доказательств, подтверждающих устранение нарушений лесного законодательства в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. По мнению истца, допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. Истец просит возложить обязанность на ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке, расположенном: <адрес>, на площади 0,03 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена. Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.80)) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.83)) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, КГБУ «Курагинское лесничество», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставлял. Третье лицо ФИО8, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 84). Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение лесного законодательства, просит возложить обязанность на ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке, расположенном: <адрес>, на площади 0,03 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. Согласно акта заключительного осмотра вышеназванного лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг., мастером леса ФИО9 произведен осмотр лесного участка: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что очистка мест рубок ФИО1 произведена после окончания срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.95-96). Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – лесозаготовителем добровольно выполнены работы по очистке вышеназванного лесного участка, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются (л.д.98). При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 (полномочия по доверенности) об отказе от иска – удовлетворить, принять отказ истца от иска краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Производство по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения. Председательствующий П.В. Васильева </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0031-01-2025-000109-98

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Васильева Полина Валерьевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: КГКУ "Лесная охрана"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Костина Людмила Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Прокишева Ангелина Николаевна

Движение дела

06.02.2025 15:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.02.2025 17:05

Передача материалов судье

11.02.2025 09:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.02.2025 09:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.02.2025 09:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено

27.03.2025 12:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.04.2025 11:11