Дело № 2-333/2025 ~ М-175/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года пгт.<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курагинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в интересах Российской Федерации к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л :</b></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее по тексту – Енисейское ТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования истец мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. с 05 часов до 07 часов при проведении контрольно-надзорного мероприятия в рамках ОПМ «Путина» на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 50 км. от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находился <span class="FIO1">ФИО1</span>, который, находясь на участке водоема общего пользования, производил лов рыбы орудиями лова: удочка телескопическая с 5-ю крючками – 1 шт., то есть превышающее количество разрешенных установленными Правилами рыболовства (не более 4-х у одного гражданина). Лов рыбы производился при помощи лодки деревянной «Щука», оборудованной лодочным мотором «Лифан (Lifan) 24 HD», выловленные биоресурсы: рыба «хариус» в количестве 74 шт. (14 см.), рыба снулая. Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение ст. 46.1.1, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020г. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., постановлением б/н по делу об административном нарушении, мирового судьи судебного<br> участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 2 000 руб.. Согласно справки-расчета, сумма ущерба, причиненная незаконной добычей<br> (выловом) водных биологических, составляет 68 450 руб. Справка составлена на основании Постановления правительства РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени <span class="FIO1">ФИО1</span> ущерб в размере 68 450 руб. в добровольном порядке не возместил. Предъявление иска в интересах Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты водных биологических ресурсов и производится для обеспечения поступления денежных средств на их воспроизводство.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> ущерб в размере 68 450 руб. в пользу Российской Федерации.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Енисейского ТУ Росрыболовства – начальник Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <span class="FIO3">ФИО3</span> (полномочия по доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился. Извещение ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направлялось судом по адресу регистрации ответчика, предоставленного по запросу суда отделением по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, такой же адрес фактического проживания указан ответчиком при оформлении административного материала), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращаются отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расцениваются как отказ от их получения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ ль <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение не получено ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 166-ФЗ «О « рыболовстве » и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 34 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и по иным основаниям, предусмотренным Законом.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 52-ФЗ "О животном мире" в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничениями полномочий, предусмотренных статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 8, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 49).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 53 Закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов — телескопической удочки «KNIGHT», длиной 4 метра с пятью крючками, в доход государства.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в период времени с 05 часов до 07 часов <span class="FIO1">ФИО1</span> находился на участке реки Кизир в 50 километрах от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, осуществил вылов водных биологических ресурсов с деревянной лодки «Щука», оборудованной лодочным мотором марки «Лифан (Lifan) 24 HD», телескопической удочкой длиной 4 метра с пятью крючками, а именно, 74 экземпляра хариуса, не достигших промысловых размеров (длиной менее 23 см.), нарушив тем самым п. 45.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельствуют о причинении ответчиком вреда Российской Федерации, который в силу ст. 10 ФЗ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» является собственником биологических ресурсов.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества Российской Федерации установлен, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и является обязательным для суда, рассматривающего данное гражданское дело.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки-расчета Енисейского ТО Росрыболовства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., стоимость одного экземпляра рыбы хариус составляет 925 рублей, в связи с чем сумма ущерба составляет 68 450 рублей (925 руб. х 74 экз.= 68 450 руб.).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, доказательств об обратном ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> в материалы не представлено.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» размер ущерба при незаконном вылове определяется исходя из стоимости одного экземпляра хариуса в размере 925 руб.. Кроме того, как следует из Примечания <span class="Nomer2">№</span>, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом проверен расчет ущерба, представленный истцом, размер ущерба определен правильно, исходя из таксы для исчисления размеров взыскания ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1321, с учетом примечания <span class="Nomer2">№</span> к указанному постановлению. Оснований не согласиться с расчетом, у суда не имеется.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств недостоверности расчета ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении лова рыбы с орудиями лова применение которых в данном районе и в данный период запрещено, причинил реальный ущерб водным биоресурсам, который должен быть возмещен в полном объеме виновным лицом.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», с ч. 1 ст. 53 Закона № 166-ФЗ «О « рыболовстве » и сохранении водных биологических ресурсов» приходит к выводу о том, что ущерб в размере 68450 руб. подлежит взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указанная сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по нормативу 100 % в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб..</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш И Л :</b></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в интересах Российской Федерации к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам, - удовлетворить.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан МП ОП <span class="Nomer2">№</span> МО МВД России «Курагинский» ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., код подразделения 240-030) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным ресурсам в результате нарушений правил рыболовства, в размере 68450 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан МП ОП <span class="Nomer2">№</span> МО МВД России «Курагинский» ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., код подразделения 240-030) в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span> его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br><span class="FIO4">ФИО4</span> Васильева</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г..</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева</p> </div></span>