Дело № 10-19/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Председательствующий: Киприянова Е.В. дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 24MS0<span class="Nomer2">№</span>-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Ермоленко О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании которого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий одного малолетнего ребенка, самозанятый, проживающий по месту регистрации в <span class="Address2"><адрес></span> рабочий, <span class="Address2"><адрес></span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования –<span class="Address2"><адрес></span>, на изменение постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заслушав выступление прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, мнение защитника-адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="FIO1">ФИО1</span>, названным приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал. Приговор постановлен в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, установив <span class="FIO1">ФИО1</span> запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «городской округ – <span class="Address2"><адрес></span>» вместо запрета на выезд за пределы территориального муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span>, что будет соответствовать положениям<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О наделении муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span> статусом городского округа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения приговора суда в соответствии со ст.389.15 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <span class="FIO1">ФИО1</span>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Фактические обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> преступления установлены правильно и в соответствии с обвинительным актом органа дознания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При этом суд первой инстанции при назначении осужденному наказания также верно в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также последовательно изложил обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, о чем были приведены обоснованные и мотивированные суждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вид наказания за совершенное преступление соответствует требованиям закона, санкции статьи и не оспаривается в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вместе с тем учитывая, что по смыслу закона, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, лишь в случаях допущения нарушений неустранимых при апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения приговора, без его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования судом первой инстанции не были выполнены в полной мере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Так, исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При этом назначая осужденному наказание в виде ограничения свободы, устанавливая определённые ограничения и возлагая обязанность, суд первой инстанции, действительно неточно указал название территории муниципального образования, где <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежит отбывать наказание, а именно без учета положений<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>5 года <span class="Nomer2">№</span> «О наделении муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span> статусом городского округа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым утонить резолютивную части приговора указанием на название территории соответствующего муниципального образования – «городской округ <span class="Address2"><адрес></span>», выезд за пределы которого запрещен осужденному без согласия указанного специализированного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием на название конкретной территории соответствующего муниципального образования – «городской округ <span class="Address2"><адрес></span>», на выезд за пределы которого осужденному наложено ограничение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: О.И. Ермоленко</p></span>