Дело № 10-15/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Киприянова Е.В. дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Красноярск 26 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Красноярска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дымерской И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края <span class="FIO4">ФИО4</span>, предоставившего ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска <span class="FIO6">ФИО6</span> на приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, не замужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляющая трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок три года, определив выплату штрафа определенными частями не менее 2 777 рублей ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме 2 805 рублей не позднее истечения трех лет с даты вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав прокурора <span class="FIO7">ФИО7</span>, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденной – адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>, осужденную <span class="FIO1">ФИО1</span> по доводам апелляционного представления, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> названным приговором осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> свою вину признала полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор постановлен в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства и доказанности вины <span class="FIO1">ФИО1</span> ссылается на то, что Федеральным законом от 09.11.2024 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, согласно которым слова «до трех лет» заменены словами «до пяти лет», данный закон вступил в силу с момента его официального опубликования – 09.11.2024 года, поскольку приговор постановлен 19 ноября 2024 года, прокурор. Со ссылкой на ст. 10 УК РФ, указывает, что в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> судом применен уголовный закон, действующий на момент вынесения приговора, в свою очередь применению подлежала редакция уголовного закона, действующая на момент совершения преступления, а именно Федеральный закон от 12.11.2018 № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12.11.2018 № 420-ФЗ.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство последней в связи с чем уголовное дело по обвинению <span class="FIO1">ФИО1</span> рассмотрено в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых <span class="FIO1">ФИО1</span>. совершила преступление, судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ которую подсудимая <span class="FIO1">ФИО1</span> признала полностью, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционном представлении не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых <span class="FIO1">ФИО1</span> совершила преступление, судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что фактические обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины <span class="FIO1">ФИО1</span> не оспариваются в апелляционном представлении прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> суд признал – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств отягчающих наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, приведенные выше данные, суд первой инстанции признал совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных и пришёл к обоснованному выводу о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> необходимо назначить наказание с учетом применения положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой его уплаты, что, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, в полной мере будет соответствовать целям назначенного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно обвинительному акту <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части и резолютивной части редакцию применяемого закона не указал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, необходимо уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обвинялась и осуждена по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции полагает, что необходимость указанного уточнения описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора не влечет снижение наказания, назначенного <span class="FIO1">ФИО1</span>, которое соответствует целям назначенного наказания и квалификации преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу приговора, влекущего его безусловную отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке уголовного дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска <span class="FIO6">ФИО6</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> - изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указав, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обвинялась и осуждена по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Дымерская</p></span>