Дело № 2-1152/2025 ~ М-217/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0032-01-2024-006144-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1152/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 г. г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Буравченко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова Сергея Александровича к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, Миненко Алексею Николаевичу о признании завещания и договоров купли-продажи не действительными, применение последствий недействительности сделки, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нилов С.А. с учетом уточнений обратился с иском к Мирзалиеву Ш.А., Миненко А.Н. о признании завещания и договоров купли-продажи не действительными, применение последствий недействительности сделки, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец Нилов С.А. при жизни приходился сыном наследодателя Нилова А.П., который скончался <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иных наследников первой очереди не имеется. В период с осени 2022 г. наследодателю <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности принадлежало имущество: квартира, земельный участок, нежилое помещение, транспортное средство, прицеп, денежные средства в общем размере 826 862 руб. 25 коп. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу <span class="FIO10">ФИО10</span> через нотариуса Минусинской нотариальной конторы<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> После подачи заявления истцу стало известно, что при жизни его отец удостоверил 2 завещания: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предмет завещания бокс <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок по адресу Красноярск <span class="Address2"><адрес></span> «А», стр. 18, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предмет завещания <span class="Address2"><адрес></span>. Наследником по двум завещаниям указан ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> Данные завещания не был написаны, подписаны наследодателем, а подписаны <span class="FIO18">ФИО18</span>, которая на протяжении длительного времени состояла с наследодателем <span class="FIO12">ФИО12</span> в фактически брачных отношениях. Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> по отношению к наследодателю <span class="FIO2">ФИО2</span> не является близким родственником (не является родственником), следовательно не являлся наследником первой очереди по закону. При жизни наследодатель при разговоре с сыном пояснял, что примерно в октябре-ноябре 2022 г. познакомился с женщиной Татьяной. Татьяна рассказала наследодателю что у нее пять сыновей, одного из которых зовут Саша (но фактически, как оказалось его имя <span class="FIO8">ФИО8</span>). Наследодатель пояснял сыну и невестке, что Татьяна давит на него, говоря что он не хочет переписывать свое имущество на ее сына. При жизни наследодателю установлена вторая группа инвалидности, сахарный диабет, болезнь Паркинсона, следовательно, его визиты в медицинские учреждения носили частный характер. Несмотря на заболевание наследодатель получал пенсию самостоятельно в почтовом отделении по месту жительства. Первоначально о наличии завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец узнал при подаче заявления к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем обратился с иском в Кировский районный суд. В процессе рассмотрения дела стало известно о наличии еще одного завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Из выписки ЕГРН следует, что при жизни отец истца в рамках договора купли-продажи произвел отчуждение имущества в виде бокса <span class="Nomer2">№</span> и земельного участка <span class="Address2"><адрес></span> стр. 18 ответчику <span class="FIO3">ФИО3</span> дата регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106 не вошло в наследственную массу, следовательно, было реализовано ответчиком <span class="FIO19">ФИО19</span>. С учетом длительного заболевания у наследодателя, подавляющего волю лица, ответчик <span class="FIO19">ФИО19</span> вошел в его доверие, и начал по своему усмотрению распоряжаться имуществом, принадлежащим умершего, еще при его жизни. Истец считает, что выбывшее имущество из владения наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> при его жизни, не являлось его волеизъявлением, денежные средства по отчуждению имущества в оборот наследодателя не поступали, то есть сделки в виде договора купли-продажи носили безденежный характер. Так же истец считает, что имущество выбывшее при жизни наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> помимо его воли, по недействительным сделкам, должно быть возвращено в наследственную массу, при этом завещание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должно быть признано недействительным, по причине наличия заболевания у наследодателя, его преклонного возраста, а также его повышенной внушаемости, оказания продолжительного давления на него со стороны ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> и его родственников. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании договора купли-продажи произвел отчуждение недвижимого имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> а именно земельный участок и нежилое помещение по адресу Красноярск <span class="Address2"><адрес></span>, стр. 18 бокс 6.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец с учетом уточнений просит суд о признании сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка от 31.08.2023 г. кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м. и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, продавцом по которой является Нилов Александр Петрович,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> а покупатель Мирзалиев Ширзамин Аликбекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения-недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать сделку в виде договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2024 г., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м., и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, продавцом по которой является Мирзалиев Ширзамин Аликбекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а покупателем Миненко Алексей Николаевич-недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки: аннулировать регистрационную запись о переходе к Миненко А.Н. права собственности на объекты, восстановить регистрационную запись о праве собственности Нилова А.П. на вышеуказанные объекты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать завещание от 21.02.2023г. <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого является недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м. и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, стр.18. бокс 6, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А., наследодателем по которому является Нилов Александр Петрович, умерший 06.12.2023г.-недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать сделку в виде договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -автомобиля ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 1994 года выпуска, продавцом по которой является Нилов Александр Петрович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а покупатель Мирзалиев Ширамзин Аликбекович,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения-недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки: аннулировать регистрационную запись о переходе к Мирзалиеву Ш.А. права собственности на транспортное средство автомобиля ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 1994 года выпуска, восстановить регистрационную запись о праве собственности Нилова А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Мирзалиева Ш.А. в течении 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать своими силами, за счет своих средств, Нилову С.А. технически исправное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 1994 года выпуска, а также паспорт транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Мирзалиева Ш.А. неустойку, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в данной части, начисленную по день передачи транспортного средства Нилову С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А., его представитель Жилина Е.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мирзалиев Ш.А., его представитель Яковлева О.А. (полномочия проверены), в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии с указанием, что с условиями мирового соглашения согласны, просили его утвердить, последствия мирового соглашения понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Миненко А.Н. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен, просил его утвердить, последствия мирового соглашения понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований нотариус Апмилогова Н.А., Перова В.И., Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме 19.06.2025г., подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 153.10,220, 224-225 ГПК РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1152/2025 по иску Нилова Сергея Александровича к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, Миненко Алексею Николаевичу о признании завещания и договоров купли-продажи не действительными, применение последствий недействительности сделки, возложении обязанности- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м., и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> «а», стр. 18. бокс 6, продавцом по которой является Нилов Александр Петрович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а покупатель Мирзалиев Ширзамин Алибекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2024 года, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м., и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> продавцом по которой является Мирзалиев Ширзамин Алибекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а покупателем Миненко Алексей Николаевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о применении последствий недействительности сделки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) аннулировать регистрационную запись о переходе к Миненко Алексею Николаевичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, права собственности на вышеуказанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) аннулировать регистрационную запись о переходе к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, права собственности на вышеуказанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) восстановить регистрационную запись о праве собственности Нилова Александра Петровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на вышеуказанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о признании недействительным завещания от 21.02.2023 года № <span class="Address2"><адрес></span>7, предметом которого является недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м., и нежилого помещения, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> «а», стр. 18. бокс 6, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа Апмилоговой Натальей Александровной, наследодателем по которому является Нилов Александр Петрович, умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – автомобиля ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, гос.номер Х293АЕ24, 1994 года выпуска, продавцом по которой является Нилов Александр Петрович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а покупателем Мирзалиев Ширзамин Алибекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о применении последствий недействительности сделки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) аннулировать регистрационную запись о переходе к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, права собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, гос.номер Х293АЕ24, 1994 года выпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) восстановить регистрационную запись о праве собственности Нилова Александра Петровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на вышеуказанное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от требования истцу Нилову С.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нилов С.А. отказывается от заявленного требования о возложении обязанности на Мирзалиева Ширзамина Алибековича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в течении 3-х календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать своими силами, за счёт своих средств, Нилову Сергею Александровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, технически исправное транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, гос.номер Х293АЕ24, 1994 года выпуска, а также паспорт транспортного средства. По истечении 3-х календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскивать с Мирзалиева Ширзамина Алибековича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, неустойку, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в данной части, начисленную по день передачи транспортного средства Нилову Сергею Александровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мирзалиев Ширзамин Алибекович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, принимает на себя обязательство произвести выплату денежной компенсации в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу истца Нилова Сергея Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, до утверждения судом настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам, что будет подтверждаться платёжным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель Нилов Сергей Александрович</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер счёта 40<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк получателя: Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК: 040407627</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корр.счёт: 30<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИНН: 7707083893</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПП: 246602001</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКПО: 02783169.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны договорились и согласовали, что перечисленные денежные средства являются компенсационной выплатой со стороны Мизалиева Ш.А. в пользу Нилова С.А. за следующие объекты: земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26 кв.м., и нежилое помещение, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> «а», стр. 18. бокс 6, а также транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, VIN <span class="Nomer2">№</span>, бежевого цвета, гос.номер Х293АЕ24, 1994 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны понимают и соглашаются, что не заблуждаются в части расчёта денежной компенсации, которая подлежит выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику Мирзалиеву Ш.А. последствия неисполнения принятого обязательства разъяснены и понятны. Отсутствие исполнения обязательства влечёт за собой невозможность утверждения мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с заключением мирового соглашения, истец Нилов С.А. просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные расходы, которые стороны понесли при рассмотрении настоящего дела, каждая сторона несёт самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам разъяснено и понятно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу № 2-1152/2025 по иску Нилова Сергея Александровича к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, Миненко Алексею Николаевичу о признании завещания и договоров купли-продажи не действительными, применение последствий недействительности сделки, возложении обязанности- прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 883 руб. 40 коп. - оплаченная госпошлина за исковые требования истца по настоящему иску. Соответственно сумма, подлежащая возврату истцу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения составляет 13 218 руб. 38 коп., из расчета (18 883 руб. 40 коп. *70%= 13 218,38)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, суд считает правильным возвратить 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13 218 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Нилову Сергею Александровичу государственную пошлину в размере 13 218 руб. 38 коп., уплаченную в бюджет по чеку операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 9 000 руб. перечисленную на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, кор. счет <span class="Nomer2">№</span> Казначейство России (ФНС России), уплаченную в бюджет по чеку операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 9 883 руб. 40 коп. перечисленную на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, кор. счет <span class="Nomer2">№</span> Казначейство России (ФНС России).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-1152/2025 по иску Нилова Сергея Александровича к Мирзалиеву Ширзамину Алибековичу, Миненко Алексею Николаевичу о признании завещания и договоров купли-продажи не действительными, применение последствий недействительности сделки, возложении обязанности, назначенные определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Дорохина</p></span>