Дело № 2-887/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-887/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0032-01-2024-004101-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Красноярск 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Красноярска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Дорохиной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Буравченко В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хлопотовой Зинаиде Леонидовне, Орлову Евгению Витальевичу в лице законного представителя Зенковой Надежды Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Орлова Виталия Сергеевича о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 10.02.2021 между Орловым В.С. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № 0560898157 на сумму 6 000 руб. По состоянию на 01.07.2024 у заёмщика образовалась задолженность суммы общего долга в размере 7 534 руб. 05 коп. Заёмщик умер 22.06.2021, в связи с чем истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 7 534 руб. 05 коп., госпошлину 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.08.2024г. в качестве надлежащих ответчиков взамен наследственного имущества умершего Орлова В.С. привлечены Хлопотова Зинаида Леонидовна и Орлов Евгений Витальевич в лице законного представителя Зенковой Надежды Владимировны. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечён нотариус Красноярского территориального округа Анциферова Г.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив справку, что по состоянию на 26.05.2025 г. задолженность по договору отсутствует, банк претензий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Хлопотова З.Л. и Орлов Е.В. в лице законного представителя Зенковой Н.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, уведомлены о нем своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 между Орловым В.С. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № 0560898157 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. По состоянию на 01.07.2024 у заёмщика образовалась задолженность суммы общего долга в размере 7 534 руб. 05 коп., из которой: 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заёмщик Орлов В.С. умер 22.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.06.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Орлова В.С. нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. открыто наследственное дело № 30582038 - 274/2021 на имущество Орлова В.С. и выданы свидетельства о праве на наследство матери Орлова В.С. - Хлопотовой З.Л. (2/3 доли) и сыну Орлова В.С. - Орлову Е.В. (1/3 доли), которое состоит из 42/188 в праве общей собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пер. Тихий, д. 9, кв. 3 (кадастровой стоимостью на день смерти 3 131 352,76 руб.), что подтверждает возникновение права общей долевой собственности Хлопотовой З.Л. в 21/141 доле, - Орлова Е.В. в 21/282 доле в указанной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что Хлопотова З.Л. и Орлов Е.В. являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти Орлова В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследнику Хлопотовой З.Л. имущества составляет 466 371 руб. 68 коп. (3 131 352, 76 Х 21/141), Орлова Е.В. 233 185 руб. 84 коп. (3 131 352, 76 Х 21/282), соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности перед банком составляет 7 534 руб. 05 коп., из которых: 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет у Хлопотовой З.Л. 466 371 руб. 68 коп., у Орлова Е.В. 233 185 руб. 84 коп., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик Орлов Е.В. является несовершеннолетним, взыскание денежных средств подлежит с него в лице его законного представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на неё по кредитному договору, заключённому наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной справки по операции (л.д. 112) от 20.11.2024 г. ответчик Хлопотова З.Л. погасила задолженность по кредитному договору № 0560898157 в размере 7 935 руб., согласно справке от истца по состоянию на 26.05.2025 г. задолженность по договору отсутствует, банк претензий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности перед банком которая составляла 7 534 руб. 05 коп. погашена ответчиками в полном объеме, в связи с чем к исполнению не приводить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., государственная пошлина оплачена ответчика в исполнение не приводить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Хлопотовой Зинаиде Леонидовне и Орлову Евгению Витальевичу в лице законного представителя Зенковой Надежды Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Хлопотовой Зинаиды Леонидовны (<span class="others1"><данные изъяты></span>, код подразделения 242-003), и Орлова Евгения Витальевича (<span class="others2"><данные изъяты></span> повторно) в лице законного представителя Зенковой Надежды Владимировны <span class="others3"><данные изъяты></span>, код подразделения 240-003) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № 0560898157 от 10.02.2021 в размере 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 934 руб. 05 коп. к исполнению не приводить, решение считать исполненным в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Т.А. Дорохина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата составления мотивированного решения суда 05.06.2025г.</p></span>