Дело № 12-35/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0059-01-2024-008359-15</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-35/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Красноярск 20 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н., рассмотрев жалобу Юзефовича В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юзефовича Владислава Борисовича,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.12.2024 года Юзефович В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Юзефович В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 09.12.2024 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, указывая, что он не был уведомлен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не мог представить суду доказательства оплаты штрафа, который был взыскан судебным приставом-исполнителем еще в августе 2024 года. Также указал, что о существовании штрафа ему стало известно только в конце июня 2024 года через личный кабинет портала Госуслуги. При обращении к судебному приставу-исполнителю ему было разъяснено, что штраф будет списан с его счета в банке после возбуждения исполнительного производства, что впоследствии и было сделано. Полагает, что поскольку о наличии штрафа ему стало известно в конце июня 2024 года, следовательно, срок для добровольной уплаты должен заканчиваться в конце августа, а штраф был удержан в начале августа. При указанных обстоятельствах полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, Юзефовичем В.Б. заявлено ходатайство о восстановление срока на подачу вышеуказанной жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Юзефович В.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств заявлено не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления получена Юзефовичем В.Ю. 19.12.2024 года, жалоба направлена в адрес суда 27.12.2024 года. При указанных обстоятельствах суд находит, что срок на обжалование постановления мирового судьи от 09.12.2024 года Юзефовичем В.Б. не пропущен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Юзефовича В.Б.) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 21.03.2024 года ИП Юзефович В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 21.04.2024 года, срок добровольной уплаты административного штрафа истек 20.06.2024 года, однако штраф Юзефовичем В.Б. в установленный срок не был уплачен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа не применялась.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету сумма штрафа в размере 10000 рублей взыскана с Юзефовича В.Б. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Юзефовича В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2053-2024 от 23.10.2024 года, составленным заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва <span class="FIO3">ФИО3</span> по факту неуплаты штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок; копией постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № 172-2024 от 21.03.2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о виновности Юзефовича В.Б., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юзефовича В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие Юзефовича В.Б. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации содеянного не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Юзефович В.Б. не получал копию постановления от 21.03.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, а узнал о наличии штрафа из личного кабинета портала Госуслуги, отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влекут в силу следующего.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии почтового конверта и данным, размещенным на официальном сайте Почта России, копия постановления № 172-2024 от 21.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, была направлена заказной почтой по месту жительства Юзефовича В.Б. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (номер почтового идентификатора 80106294715531), почтовое отправление принято в отделение почтовой связи 26.03.2024 года, прибыло в место вручения 29.03.2024 года, в связи с его неполучением через 7 календарных дней, то есть 06.04.2024 года было возвращено из-за истечения срока хранения, 10.04.2024 года почтовое отправление передано на временное хранение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.04.2024 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение заявителя о том, что административный штраф был уплачен в 60-дневный срок с момента, как он узнал о наличии данного штрафа в личном кабинете портала Госуслуги, уже после передачи копии постановления в службу судебных приставов на принудительное исполнение, отмену обжалуемого акта и прекращение производства по делу не влечет, обоснованность выводов мирового судьи о виновности Юзефовича В.Б. в совершении вмененного правонарушения не опровергает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт оплаты штрафа позднее установленного законом шестидесятидневного срока на квалификацию действий Юзефовича В.Б. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не влияет.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Юзефовича В.Б. о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он надлежащим образом мировым судьей извещен не был, являются несостоятельными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 09.12.2024 года, Юзефович В.Б. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому, судебное извещение получено Юзефовичем В.Б. лично 16.11.2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Юзефовича В.Б., были нарушены положения ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящегося в материалах дела, при этом есть все основания признать изложенные в нем сведения достоверными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Юзефовичу В.Б. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юзефовича Владислава Борисовича оставить без изменения, а жалобу Юзефовича В.Б. без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Дуванская</p></span>