Дело № 2-1815/2025 ~ М-901/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0032-01-2025-001810-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1815/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чернякова М.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Валуевой А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Усенко И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Комкову Максиму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Комкову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Комков М.А с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2023 по адресу г. Красноярск, ул. Рейдовая 68 стр.73, с участием автомобилей Toyota Crown Majesta, гос. номер <span class="Nomer2">№</span> республики Армения, под управлением Комкова М.А. и автомобиля Nissan Atlas гос. номер <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Попова Д.С. Гражданская ответственность Комкова М.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП Попова Д.С. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. 22.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Комкову М.А. в счет страхового возмещения 343 500 руб. При проведении проверки установлено отсутствие законных оснований для получения указанной суммы, а именно согласно информации размещенной на сайте единого портала налога на имущество Республики Армения, свидетельство о регистрации транспортного средства RB550426, представление ответчиком в САО «РЕСО-Гарантия» не значится на указанном портале. САО «РЕСО-Гарантия» был направлен запрос в Службу дорожной Полиции Республики Армения, согласно ответа № 3013-0553 от 06.06.2023, учет, снятие с регистрации транспортное средство Toyota Crown Majesta, гос. номер <span class="Nomer2">№</span> не проходило, гос. номер <span class="Nomer2">№</span> и свидетельство об учете RB550426 со стороны учётно-экзаменационных подразделений Дорожной Полицией Республики Армения не выдавались. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствии страхового случая), ошибочно выплаченная сумма в размере 343 500 руб. подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Комкова М.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба 343 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 087 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Валуева А.В. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Комков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Попов Д.С., Малакян А., Красноярская таможня в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено даннымкодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существасоответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежатприменению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительнойсделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3)одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этимобязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестнымповедением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии междусторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнениядоговорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такогоисполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Комков М.А. с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2023 по адресу г. Красноярск, ул. Рейдовая 68 стр.73, с участием автомобилей Toyota Crown Majesta, гос. номер <span class="Nomer2">№</span> республики Армения, под управлением Комкова М.А. и автомобиля Nissan Atlas гос. номер <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Попова Д.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в страховую компанию так же был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 18.04.2023 заключенный с Малакяном А., свидетельство об учете транспортного средства <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Комкова М.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП Попова Д.С. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Комкову М.А. страховое возмещение за ущерб по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span> в размере 343 500 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 22.05.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при проведении проверки департаментом безопасности САО «РЕСО-Гарантия», было установлено, что согласно информации размещенной на сайте единого портала налога на имущество Республики Армения, свидетельство о регистрации транспортного средства RB550426, представление ответчиком в САО «РЕСО-Гарантия» не значится на указанном портале.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» был направлен запрос в Службу дорожной Полиции Республики Армения, с целью установления указанных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа Службы дорожной Полиции Республики Армения № 3013-0553 от 06.06.2023, информация о регистрации, учете, снятии с регистрации транспортного средства Toyota Crown Majesta, гос. номер <span class="Nomer2">№</span> отсутствует. Гос. номер <span class="Nomer2">№</span> и свидетельство об учете <span class="Nomer2">№</span> со стороны учётно-экзаменационных подразделений Дорожной Полицией Республики Армения не выдавались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Росси по состоянию на 15.05.2025 сведения о регистрационном учете транспортного средства Toyota Crown Majesta, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, № кузова: <span class="Nomer2">№</span>, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом ошибочно перечислена ответчику денежная сумма в размере 343 500 руб., поскольку факт обращения Комкова М.А. в связи с событиями, имеющими признаки страхового случая не подтвердились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку правовых оснований для выплаты страхового возмещения ответчику у страховой компании не имелось, то ранее выплаченное истцом страховое возмещение в размере 343 500 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что спор разрешен в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 087 руб. 50 коп., подтвержденные платежным поручением № 145354 от 19.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Комкову Максиму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Комкова Максима Андреевича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в размере 343 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 087 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: М.М. Черняков</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.</p></span>