Дело № 2-1967/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1967/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 24RS0048-01-2025-000227-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Красноярск 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пашковского А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – помощнике судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 91300 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. В связи с тем, что виновник ДТП водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <span class="FIO4">ФИО4</span>, ОАО «РЖД», <span class="FIO5">ФИО5</span>, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 стю14.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "в" и подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14-00 часов в районе <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ОАО «РЖД», под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, и «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO4">ФИО4</span>, под управлением ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника автомобиля «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из страхового полиса ХХХ <span class="Nomer2">№</span> следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в отношении определенного круга лиц, а именно: в отношении собственника транспортного средства <span class="FIO4">ФИО4</span>, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, указаны: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> Вместе с тем, ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> не указан в страховом полисе ХХХ <span class="Nomer2">№</span> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, который, управляя автомобилем «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения, а именно повреждены заднее левое крыло, задний бампер, левый фонарь, задняя левая дверь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник транспортного средства «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, представитель ОАО «РЖД» обратился к страховщику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Количество и характер повреждений транспортного средства определены на основании акта осмотра транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании полиса ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span> произвело собственнику транспортного средства Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ОАО «РЖД» выплату страхового возмещения в размере 91300 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» убыток в размере 91300 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14-00 часов в районе <span class="Address2"><адрес></span> с участием двух транспортных средств «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ОАО «РЖД», под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, и «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO4">ФИО4</span>, под управлением ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, произошло по вине <span class="FIO1">ФИО1</span>, нарушившего требования ПДД РФ, а именно: <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя автомобилем «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Нарушение <span class="FIO1">ФИО1</span> ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и повреждением имущества потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, отличного от заявленного стороной истца, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении независимой судебной экспертизы стороной ответчика также не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, управлявший автомобилем в момент ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «КАМАЗ 5943 40», государственный регистрационный знак С545ЕК/124, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере выплаченного страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом СПАО «Ингосстрах» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 4000 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего на общую сумму 95300 (девяносто пять тысяч триста) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Д. Пашковский</p></span>