Дело № 2-2019/2025 ~ М-1118/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2019/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0032-01-2025-002138-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Ворончихиной Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> третейским судом в составе единолично арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span>, вынесено решение по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является окончательным и вступившим в законную силу с момента его вынесения. Решение получено заявителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако, решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с тем, что решение не исполняется, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела третейского суда <span class="Nomer2">№</span>, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ №382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 41 ФЗ № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> третейским судом в составе единолично арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено решение по делу <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворены в полном объёме, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 700 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 213 571 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с 06.01.2025г. по 11.01.2025г. в размере 4 200рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с 06.01.2025г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 281 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы по оплате арбитражного сбора в размере 13 391 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спор рассмотрен третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами заключено арбитражное соглашение, по которому все споры, разногласия или требования, возникающие из договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, вступлением его в силу, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением или действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с его регламентом. Решение третейского суда является обязательным для сторон, вступает в законную силу с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке, является окончательным и обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span> принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решение содержит указание о том, что ответчик о рассмотрении спора извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя материалы дела, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства недействительности третейского соглашения, не уведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства, несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> связи с неисполнением должником решения третейского суда в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 423 - 427 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Удовлетворить исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворены в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 700 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 213 571 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 200рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 281 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы по оплате арбитражного сбора в размере 13 391 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.С. Фадеев</p></span>