Дело № 12-102/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 24RS0032-01-2025-002113-47</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-102/2025</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.05.2025 г. Красноярск</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Казанцева Вадима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.03.2025 № 05-276/60/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении Казанцева Вадима Владимировича,</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.03.2025 № 05-276/60/2025 Казанцев В.В. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Казанцев В.В. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, не доказана субъективная сторона состава правонарушения, так как он не видел знака обгон запрещен и соответственно не понимал, что находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожная разметка не была видна, т.к. ее замело снегом, профиль дороги не позволял определить, что в этом месте обгон запрещен.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Казанцев В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу и. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Разделу 3 Приложения 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в свою очередь знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 30 января 2025 года в 13 часов 08 минут Казанцев В.В. ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810524240521062074 от 21 мая 2024 года) на 325км. автодороги Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п. 1.3, ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4ст.12.15КоАПРФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Казанцева Вадима Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 500952 от 30 января 2025 года, из которого следует, что 30 января 2025 года в 13 часов 08 минут Казанцев В.В. ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810524240521062074 от 21 мая 2024 года) на 325км. АД Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п. 1.3, ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением № 18810524240521062074 по делу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года, согласно которому Казанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02 июня 2024 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 294+786 - км 443+212, Кемеровская область;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью фиксации правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о виновности Казанцева Вадима Владимировича мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Казанцева Вадима Владимировича состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Казанцев В.В. не видел знака обгон запрещен и соответственно не понимал, что находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожная разметка не была видна, опровергаются видеозаписью правонарушения, так как на видеозаписи отчетлива видна сплошная разделительная полоса при наличии которой выезд на полосу встречного движения и обгон запрещены. Дорожная разметка в месте совершения Казанцевым В.В. в части сплошной разделительной полосы снегом не занесена и отчетливо видна. Наличие знака обгон запрещен на участке местности, где Казанцев В.В. совершил правонарушение подтверждается проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 294+786 - км 443+212, Кемеровская область. Основать признавать эти доказательства недостоверными нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Вадима Владимировича проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Казанцева Вадима Владимировича, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.03.2025 № 05-276/60/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении Казанцева Вадима Владимировича оставить без изменения, а жалобу Казанцева Вадима Владимировича без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Черняков</p></span>