Дело № 9-274/2025 ~ М-1789/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">9-274/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Сентюрина Евгения Николаевича к Ромуловой Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сентюрин Е.Н. обратился в суд с иском к Ромуловой А.А. о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 42 778 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2024 года по 26.05.2025 года в размере 3 612 руб. 95 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с истца незаконно была удержана сумма в размере 42 778 руб. 50 коп., взыскиваемая вплоть до февраля 2025 года, несмотря на то, что от уплаты алиментов Сентюрин Е.Н. был освобожден решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с этим абз. 3 данного пункта содержит положение, в силу которого в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, суть исковых требований Сентюрина Е.Н. сводится к тому, что Ромулова Н.А. без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет Сентюрина Е.Н. денежные средства в размере 42 778 руб. 50 коп. Указывая на то, что в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в указанном размере, и, обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 612 руб. 95 коп., истец указывает также на то, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование о компенсации морального вреда является производным по отношению к требованию имущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку цена иска Сентюрина Е.Н. составляет 46 391 руб. 45 коп. (42 778 руб. 50 коп. + 3 612 руб. 95 коп.), а требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера и не входит к цену иска, данный спор по смыслу ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК ПФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Сентюрина Евгения Николаевича к Ромуловой Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в мировой суд Ленинского района г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.В. Ковязина</p></span>