Дело № 2-3262/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3262/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0032-01-2025-000386-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «СиСиН» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кирсанова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СиСиН» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 между ООО «СиСиН» в лице генерального директора <span class="FIO3">ФИО3</span> («Представитель»), выступающего в качестве представителя China campus network, и Кирсановой Е.Д. («Абитуриент») в лице законного представителя Кирсановой Н.В. («Клиент») заключен предварительный договор обучения на предвузовской подготовке №000001145, в соответствии с условиями которого стороны обязались совершить ряд действий, направленных на последующее заключение Абитуриентом договора с консорциумом China campus network («Основной договор») на обучение в Центре предвузовской подготовки на базе одного из ВУЗов данного консорциума, указанных в Приложении № 2 (п. 1.1 договора). Во исполнение указанного договора Кирсанова Н.В. оплатила ответчику сумму в размере 160 000 руб., однако, поскольку основной договор заключен не был, истец уведомил ответчика о расторжении предварительного договора и направила в его адрес претензию с требованием о возврате оплаченных по предварительному договору денежных средств, которая, удовлетворена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кирсанова Н.В. просит взыскать с ООО «СиСиН» денежные средства, уплаченные по предварительному договору №000001145 от 26.01.2022 года в размере 160 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кирсанова Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Костив А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что основной договор с Китайской компанией заключен не был. В правоотношения истец с Shanghai hansheng ccn со.,TTD не вступала, договор с ним не заключала, в связи с чем, решением суда его права не затрагиваются, оснований для привлечения в качестве ответчика не имеется. Денежные средства истец вносила на расчетный счет ООО «СиСиН», открытий в АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Кирсанова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «СиСиН» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в представленном в суд заявлении об отмене заочного решения суда представитель ответчика Гаязов А.Р. указал, что истец заключила с ответчиком только предварительный безвозмездный договор, при этом ответчик действовал от имени и за счет иностранного юридического лица на основании доверенности и агентского договора. Основной договор на обучение был заключен истцом напрямую с Китайской компанией. Оплата также была получена Китайской компанией. Считает, что рассмотрение данного дела неподсудно судам Российской Федерации, поскольку исполнение основного договора осуществлялось на территории КНР. Данный спор подсуден судам КНР. В силу ч. 2 ст. 402 ГПК РФ споры по договорам, заключенным с иностранными организациями и исполняемые за пределами Российской Федерации, не подсудны судам Российской Федерации. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Также указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Shanghai hansheng ccn со.,TTD, китайский регистрационный №91310115569620909К. Предметом договора было заключение в будущем основного договора, предварительный договор исполнен надлежащим образом, основной договор был заключен. Денежные средства необходимо взыскивать с Shanghai hansheng ccn со.,TTD, поскольку ответчик не имеет обязательств по отношению к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, третье лицо, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии, оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2022 между ООО «СиСиН» в лице генерального директора <span class="FIO3">ФИО3</span> («Представитель»), выступающего в качестве представителя China campus network, и Кирсановой Е.Д. («Абитуриент») в лице законного представителя Кирсановой Н.В. («Клиент») заключен предварительный договор обучения на предвузовской подготовке №000001145, в соответствии с условиями которого стороны обязались совершить ряд действий, направленных на последующее заключение Абитуриентом договора с консорциумом China campus network («Основной договор») на обучение в Центре предвузовской подготовки на базе одного из ВУЗов данного консорциума, указанных в Приложении № 2 (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным предварительным договором Представитель принял на себя обязательства принять от Абитуриента представленные документы, проверить их на соответствие предусмотренным договором требованиям и в случае несоответствия возвратить, указав на недостатки, и предоставить необходимый перечень исправлений, доработок (п. 2.1.1); проверить Абитуриента на предмет соответствия требования для зачисления, предъявляемым Центром предвузовской подготовки, а в случае наличия несоответствий уведомить об этом Абитуриента в течение 3 рабочих дней с даты их выявления (п. 2.1.2); своевременно реагировать на запросы Абитуриента, информировать о возможных вариантах решения возникающих вопросов (п. 2.1.4).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь клиент обязалась представить представителю полную и достоверную информацию; ознакомиться с представленной представителем информацией, связанной с образовательной программой и образовательным учреждением; предоставить полные и достоверные сведения о личности абитуриента, уровне образования, успеваемости, состоянии здоровья и прочее; самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с получением разрешений на выезд из страны; самостоятельно нести ответственность и соблюдать законодательство Российской Федерации и Китайской Народной Республики, правила въезда в страну обучения, правила личной безопасности во время нахождения в стране обучения, правила поведения (посещаемость, успеваемость, правила внутреннего распорядка, трудовой и учебной дисциплины и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением № 1 к предварительному договору №000001145 от 26.01.2022 года установлен перечень требований для поступления, определен порядок приема документов и зачисления абитуриентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходящим письмом от 02.03.2022 года ООО «СиСиН» уведомило контрагента о необходимости внесения по офферу-приглашению депозита в размере 155 000 рублей в следующие сроки: 50 000 рублей – до 05.03.2022 года, 50 000 рублей – до 21.03.2022 года, 55 000 рублей – до 05.04.2022 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приняв указанную оферту, Кирсанова Н.В. по реквизитам ООО «СиСиН» произвела оплату четырьмя частями в установленные сроки: 50 000 рублей (чек от 05.03.2022 года), 50 000 рублей (чек от 21.03.2022 года), 50 000 рублей (чек от 05.04.2022 года), 5 000 рублей (чек от 06.04.2022 года). Кроме того, 27.01.2022 года Кирсановой Н.В. внесен регистрационный взнос в размере 5 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом Кирсановой Н.В. в пользу ответчика ООО «СиСиН» произведена оплата в сумме 160 000 рублей. Все денежные средства в общей сумме 160 000 рублей на основании указанных чеков были перечислены Кирсановой Н.В. на расчетный счет ответчика ООО «СиСиН», открытый в АО «Альфа-Банк».</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в нарушении условий договора ответчик ООО «СиСиН» свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчиком Объединению ведущих вузов Китая денежных средств, принятых от истцов, суду представлено не было. Доказательств того, что ответчик действовал от имени и за счет иностранного юридического лица на основании доверенности и агентского договора также суду не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 160 000 рублей, перечисленных в счет оплаты по предварительному договору от 26.01.2022 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о нарушении при рассмотрении дела норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении судом дела, неподсудного суду Российской Федерации, поскольку исполнение основного договора осуществлялось на территории КНР, противоречат ч. 2 ст. 402 ГПК РФ о том, что споры по договорам, заключенным с иностранными организациями и исполняемые за пределами Российской Федерации, не подсудны судам Российской Федерации, суд находит несостоятельными.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае иск заявлен к ответчику, расположенному в Российской Федерации и зарегистрированному в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу в силу абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имеется.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Shanghai hansheng ccn со.,TTD, китайский регистрационный №91310115569620909К не имеется, поскольку вопрос о правах и обязанностях указанного лица, в деле судом не разрешается. Указанное лицо в правоотношения с Кирсановой Н.В. не вступало.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку основной договор заключен не был, 18.01.2025 года Кирсанова Н.В. направила в адрес директора ООО «СиСиН» Паршина М.М. досудебную претензию, в которой уведомила контрагента о расторжении предварительного договора и потребовала возвратить оплаченные ей в сумме 160 000 рублей денежные средства. Данная претензия ответчиком не получена.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку требования истца, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения, денежные средства в сумме 160 000 руб., факт получения которых ответчиком установлен, не возвращены, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 80 000 рублей (160 000 рублей/2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномочен6ной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «СиСиН» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что по исполнительному производству с ответчика ООО «СиСиН» взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей, суд приходит к выводу, решение суда считать исполненным за счет денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №049500897 от 17.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Кирсановой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «СиСиН» о защите прав потребителя, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиСиН» (ИНН 7725339587) в пользу Кирсановой Натальи Викторовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, денежные средства, уплаченные по предварительному договору обучения на предвузовской подготовке №000001145 от 26.01.2022 года в размере 160 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиСиН» (ИНН 7725339587) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда считать исполненным за счет денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №049500897 от 17.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Л.В. Ковязина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.</p></span>