В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о праве на имущество. Сторона 2 утверждала, что владеет объектом и имеет право собственности, в то время как сторона 3 претендовала на него. В ходе судебного разбирательства было установлено, что сторона 2 не доказала свою правомерность в отношении объекта. Суд установил, что сторона 3 является владельцем имущества и имеет право собственности. В связи с этим суд отказал стороне 2 в удовлетворении заявленных требований. Решение было принято в рамках гражданского процесса, где рассматривалось право на имущество. Суд установил, что сторона 3 является собственником и имеет законные основания для владения объектом. В результате стороны были признаны виновными в споре о праве на имущество, и суд вынес решение в пользу стороны 3.