Дело № 2а-3369/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>а-3369/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0<span class="Nomer2">№</span>-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 09 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семёнова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ПДА</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span> – <span class="FIO8">ШЮВ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ПВЮ</span> к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <span class="FIO2">ВАВ</span>, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю <span class="FIO7">ДЕН</span> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO1">ПВЮ</span> обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска (далее – ОСП по Ленинскому району), судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <span class="FIO2">ВАВ</span> и ОСП по исполнению особых исполнительных производств по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ОСП по ВАП по г. Красноярску, судебный пристав-исполнитель <span class="FIO6">ДЕН</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO1">ПВЮ</span> просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <span class="FIO2">ВАВ</span>, выразившееся в непринятии решения по заявлению от 12 сентября 2024 г. о зачете денежных средств и непроизводстве перерасчета задолженности в установленный законом срок, по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 28.10.2022 года, возбужденному на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску <span class="Nomer2">№</span> от 26.10.2022 года, о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 276 675 рублей 43 копейки в пользу взыскателя <span class="FIO3">ЗАИ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <span class="FIO2">ВАВ</span> совершить действия по устранению допущенного бездействия, а именно: произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 28.10.2022 года, возбужденному в отношении административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span>, с учетом внесенных им денежных средств в сумме 627 611 рублей 42 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span>, компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span> понесенные им судебные расходы, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оплату услуг представителя, оказанных ООО «Люди и право», в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного искового заявления указывает, что <span class="FIO1">ПВЮ</span> является стороной исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 28.10.2022 года, возбужденного в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в отношении него как должника, на основании постановления о расчете задолженности по алиментам <span class="Nomer2">№</span> от 26.10.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску <span class="FIO7">ДЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2024 г. административный истец направил в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска заявление с приложением подтверждающих документов, в котором просил принять и зачесть в счет погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству денежные средства в общей сумме 627 611 рублей 42 копейки, которые были им уплачены на содержание своей дочери, <span class="FIO4">ПАВ</span>, за указанные периоды. В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть указанное заявление в десятидневный срок и вынести соответствующее постановление. Однако, как следует из материалов дела, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на данное обращение ответ не предоставил, перерасчет задолженности произведен не был, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя <span class="FIO2">ВАВ</span> Указанное бездействие нарушило права и законные интересы административного истца как должника на своевременный и правильный учет произведенных им платежей, что привело к сохранению необоснованно завышенного размера взыскиваемой задолженности. Бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло для административного истца нравственные страдания, выраженные в сильных душевных волнениях, переживаниях, состоянии постоянного нервного напряжения, связанных с неправомерным взысканием значительной денежной суммы, что позволяет заявить требование о компенсации причиненного морального вреда. Кроме того, в связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав административный истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к представителю – ООО «Люди и право», понес связанные с этим расходы, а также уплатил государственную пошлину при обращении в суд. Указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в соответствии с положениями главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку они были понесены вследствие несвоевременного исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Согласно справке, выданной ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 19.06.2025 года, на указанную дату остаток задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП составляет 1 023 685 рублей 43 копейки, что подтверждает факт непринятия мер по зачету внесенных истцом сумм в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span> – <span class="FIO8">ШЮВ</span> на удовлетворении заявленных административных исковых требованиях настаивала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители <span class="FIO2">ВАВ</span>, <span class="FIO7">ДЕН</span>, заинтересованные лица <span class="FIO3">ЗАИ</span>, <span class="FIO4">ПАВ</span> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известном суду адресам, причины неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст.150 КАС РФ, мнение административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы представителя административного истца в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц. Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с административным иском, если считает, что действиями (бездействием) должностного лица нарушены его права, свободы или законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению либо незаконно возложены обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе подавать заявления и ходатайства. Согласно ч. 1, 2 ст.64.1 Закона №229-ФЗ, такие заявления рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в пределах их полномочий ч.3 ст.64.1 устанавливает, что заявление передается должностному лицу в трехдневный срок со дня поступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 176 КАС РФ суд устанавливает фактические обстоятельства административного дела на основании доказательств, представленных сторонами, и исследуемых в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением суда (судебным приказом) с административного истца <span class="FIO1">ПВЮ</span> были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам <span class="Nomer2">№</span> от 26.10.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску <span class="FIO7">ДЕН</span>, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 28.10.2022 было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">ПВЮ</span> как должника о взыскании задолженности в размере 1 276 675 руб. 43 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2024 г. административный истец направил в ОСП по Ленинскому району заявление с приложением документов, в котором просил зачесть в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 627 611 руб. 42 коп., уплаченные им на содержание дочери за периоды с 03.03.2008 по 27.07.2022 (264 111 руб. 42 коп.) и с 02.05.2023 по 05.08.2024 (363 500 руб.). Данное заявление было зарегистрировано 15 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, выданной ОСП по Ленинскому району 19.06.2025 года, на указанную дату остаток задолженности по исполнительному производству составлял 1 023 685 руб. 43 коп., что свидетельствует о непринятии мер по зачету заявленных сумм в полном объеме. Частичная оплата в размере 252 990 руб., произведенная в июне 2025 года, не опровергает факта бездействия в отношении основной суммы зачета, поскольку она проведена на основании документов представленных при первичном обращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе должника, регламентированы Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 50 указанного Закона стороны исполнительного производства вправе подавать заявления и ходатайства. Часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что заявление, ходатайство рассматриваются должностным лицом Федеральной службы судебных приставов в десятидневный срок со дня их поступления такому должностному лицу и по результатам рассмотрения выносится постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель возложил на судебного пристава-исполнителя четкую обязанность: рассмотреть обращение стороны исполнительного производства в установленный срок и принять по нему мотивированное решение, оформленное в виде постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, заявление административного истца от 12.09.2024 поступило в ОСП по Ленинскому району и было зарегистрировано 15.09.2024. Следовательно, десятидневный срок для его рассмотрения истек 25.09.2024. Однако, по состоянию на дату рассмотрения настоящего административного дела (16.09.2025) решение по существу требования о зачете 627 611 руб. 42 коп. судебным приставом-исполнителем <span class="FIO2">ВАВ</span> не принято, перерасчет, либо зачёт задолженности не произведен. Кроме того, отсутствует процессуальный документ, либо справка о принятии одних сумм в погашение задолженности и не учёт других сумм, которые в погашение задолженности не учитываются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на вынесенное позднее постановление от 30.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления по мотиву отсутствия полномочий у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району для изменения постановления о расчете задолженности, вынесенного другим подразделением ФССП (ОСП по ВАП), не может быть принята во внимание как правомерная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления и ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в пределах их полномочий. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство (в данном случае – <span class="FIO2">ВАВ</span>), уполномочен и обязан совершать все исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в рамках этого конкретного производства (статьи 6, 12, 14, 64 Закона об исполнительном производстве). Зачет сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности, и корректировка размера взыскания являются неотъемлемой частью исполнительных действий, направленных на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Эта обязанность прямо вытекает из принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности, принципа законности и своевременности совершения исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассмотрение заявления должника о зачете произведенных платежей и принятие решения по нему (удовлетворить или отказать) входит в прямую обязанность и компетенцию судебного пристава-исполнителя, ведущего производство. Если для перерасчета задолженности, установленной постановлением другого пристава, требуется его отмена или изменение, то судебный пристав-исполнитель, ведущий производство, не вправе уклоняться от рассмотрения заявления должника, а обязан, руководствуясь статьей 14 Закона об исполнительном производстве, рассмотреть его по существу и, в случае согласия с доводами, ходатайствовать перед старшим судебным приставом или обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа или изменении способа и порядка его исполнения (статья 32.1, статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение десятидневного срока рассмотрения заявления и непринятие по нему законного и обоснованного решения является прямым нарушением норм Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <span class="FIO2">ВАВ</span>, выразившееся в нарушении установленного частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве срока рассмотрения заявления от 12.09.2024 года и в непринятии по нему решения по существу в полном объеме, является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) незаконным, он удовлетворяет заявленное требование. При этом суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий орган, организацию, должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку бездействие признано незаконным, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП устранить его последствия, а именно: рассмотреть заявление административного истца по существу, проверить обоснованность требования о зачете 627 611 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном непринятии решения по заявлению о зачете платежей, привело к сохранению в исполнительном производстве необоснованно завышенного размера задолженности, создало состояние правовой неопределенности для административного истца, вынудило его обратиться за судебной защитой. Указанные обстоятельства, несомненно, причинили административному истцу нравственные страдания, выразившиеся в чувстве беспокойства, ощущении нарушенной справедливости и длительном психологическом напряжении, связанном с неправомерным взысканием значительной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что причинная связь между незаконным бездействием и причинением морального вреда установлена. Вместе с тем, оценивая характер причиненных страданий, степень вины должностного лица, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, предусмотренными статьей 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная административным истцом сумма компенсации в размере 10 000 рублей является завышенной. Учитывая, что бездействие выразилось в нарушении срока рассмотрения заявления, а также принимая во внимание частичное удовлетворение требований административного истца в добровольном порядке (зачет 252 990 руб.), суд полагает справедливым снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 (пяти тысяч) рублей. Данная сумма соответствует характеру и объему причиненных нравственных страданий и согласуется со сложившейся практикой рассмотрения аналогичных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1069, 1101 ГК РФ, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный иск удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в лице Российской Федерации. Размер государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подтвержден соответствующим платежным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается расходов на оплату услуг представителя, то в соответствии с частью 1 статьи 112 КАС РФ и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии), суд вправе отнести на проигравшую сторону разумные расходы на оплату услуг представителя. Суд, оценивая представленные административным истцом доказательства (договор-оферту, акт выполненных работ), руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание сложность дела, объем проведенной представителем работы, время, затраченное на подготовку и ведение дела, продолжительность судебного разбирательства, стоимость аналогичных услуг в данной местности, приходит к следующему выводу о разумном размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составление административного искового заявления – 7 000 (семь тысяч) рублей. Указанная сумма соответствует сложности подготовки данного документа, требующего анализа материалов исполнительного производства и норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие представителя в судебном заседании 22.04.2025 – 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма является разумной за представительство в одном судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составление уточненного административного искового заявления от 20.05.2025 – 5 000 (пять тысяч) рублей. Данная работа потребовала анализа новых обстоятельств и внесения изменений в первоначальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие представителя в судебном заседании 21.05.2025 – 5 000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие представителя в судебном заседании 18.06.2025 – 5 000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общий разумный размер расходов на оплату услуг представителя составляет: 7 000 + 5 000 + 5 000 + 5 000 + 5 000 = 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании иных сумм, указанных в акте выполненных работ (составление заявлений в ОСП, выезды в ОСП и пр.), как не связанных непосредственно с ведением данного административного дела в суде, суд отказывает на основании КАС РФ, поскольку административный истец не представил доказательств того, что эти расходы были понесены именно для целей судебной защиты по настоящему спору, а не для досудебного взаимодействия с органами ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы в следующем размере: государственная пошлина – 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 27 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, при удовлетворении требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязанность по возмещению вреда (компенсации морального вреда) и судебных расходов возлагается на территориальный орган ФССП России (в данном случае – ГУФССП России по Красноярскому краю), в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, чьи действия (бездействие) оспорены. Взыскание производится за счет казны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования <span class="FIO1">ПВЮ</span> –удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <span class="FIO2">ВАВ</span>, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и непринятии решения по существу заявления от 12 сентября 2024 г. о зачете денежных средств в сумме 627 611 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 42 копейки в счет погашения задолженности по исполнительному производству №16408/24/24010-ИП от 28.10.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ведущего исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП совершить действия по устранению допущенного бездействия, а именно: в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу рассмотреть заявление <span class="FIO1">ПВЮ</span> от 12.09.2024 года по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ПВЮ</span> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ПВЮ</span> судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, из них:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оплату государственной пошлины – 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оплату услуг представителя – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: В.В. Семёнов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025 года</p></span>