Дело № 12-32/2025
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-32/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 года г.Лесосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК «Велена» <span class="FIO2">ФИО1</span> на постановление № 575-ж/24 от 17 декабря 2024 года заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Генеральный директор ООО УК «Велена» <span class="FIO2">ФИО1</span> обратилась с жалобой на постановление № 575-ж/24 от 17 декабря 2024 года заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приложенных к жалобе материалов, генеральный директор ООО УК «Велена» оспаривает постановление, которое было вынесено должностным лицом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, которое находится по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, место рассмотрения настоящего дела находится в Центральном районе г. Красноярска, на который распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Красноярска.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска, что соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области".</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба генерального директора ООО УК «Велена» <span class="FIO2">ФИО1</span> подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">направить жалобу генерального директора ООО УК «Велена» <span class="FIO2">ФИО1</span> на постановление № 575-ж/24 от 17 декабря 2024 года заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А.Задворный</p></span>