Дело № 2-1302/2025 ~ М-476/2025
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1302/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0033-01-2025-0008131-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Лесосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Министерством лесного хозяйства<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующем от имени и в интересах <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span>, заключен договор купли-продажи лесных насаждений <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Министерство лесного хозяйства<span class="Address2"> <адрес></span> передает <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> в собственность лесные насаждения объемом 55 куб. м. на площади 0,40 га, для заготовки древесины, расположенные:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действий договора с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мастером леса Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» <span class="FIO5">ФИО5</span> произведен осмотр лесного участка, расположенного: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,02 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которым, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате нарушения требований лесного законодательства <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 384 руб., что подтверждается справкой расчета ущерба и расчетно-технологической картой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение зафиксировано актом осмотра лесосеки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, схемой-абрисом, фототаблицей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лесосибирского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Енисейское лесничество».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец КГКУ «Лесная охрана» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица КГБУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> в судебное заседание не явился, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается актовой записью о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск КГКУ «Лесная охрана» подан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть уже после смерти ответчика. Таким образом, <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> в связи со смертью на момент подачи искового заявления не обладал необходимой гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после принятия судом решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <span class="FIO1">Галямов Г.Г.</span> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Андриевская</p></span>