Дело № 2-1530/2025 ~ М-681/2025
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1530/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0033-01-2025-001195-32</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лесосибирск 14 июля 2025 г.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Ефимова А.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Валбу Д.Е.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Лобанову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лобанову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и заемщиком Лобановым Д.Г. заключен кредитный договор № 24205846, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 47000 руб. под 27,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих также проценты за пользование кредитом. 2 марта 2022 г. между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность в размере 80246 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 64309 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 13394 руб. 01 коп., по комиссиям – 2543 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 80246 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель Белецкая И.Н. в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Лобанов Д.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что ответчик Лобанов Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2017 г. между Банком и заемщиком Лобановым Д.Г. заключен кредитный договор № 24205846, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с первоначально установленным лимитом в размере 47000 руб., процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 27,9 % годовых, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, а заемщик принял обязательства ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 октября 2017 г., уплачивать минимальные обязательные платежи в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пунктах 12 и 15 кредитного договора заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», комиссия за которую составляет за первый период пропуска платежа 300 руб., за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд); а также на оказание услуги «СМС-информирование», ежемесячная комиссия составляет 49 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, Лобанов Д.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 22 марта 2022 г. составила 80246 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 64309 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 13394 руб. 01 коп., по комиссиям – 2543 руб. (комиссия за услугу «Кредитное информирование» - 2200 руб., комиссия за услугу «СМС-информирование» - 343 руб.). Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 марта 2022 г. между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 80246 руб. 85 коп.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом между Банком и заемщиком в кредитном договоре было согласовано условие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 кредитного договора).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом в адрес Лобанова Д.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 80246 руб. 85 коп. в срок до 28 апреля 2022 г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 26 ноября 2024 г. о взыскании с должника Лобанова Д.Г. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 80246 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Лобановым Д.Г. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 80246 руб. 85 коп.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20767 от 14 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим, с Лобанова Д.Г. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Лобанова Дмитрия Геннадьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (7841430420) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2017 г. № 24205846 в размере 80246 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 84246 руб. 85 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Ефимов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Ефимов</p></span>