Дело № 2а-1762/2025
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1762/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0033-01-2023-001793-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. г. Лесосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мамонтовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Илюшина <span class="FIO12">Д.А.</span> к Администрации г. Лесосибирска о признании постановления незаконным, возложении обязанности, восстановлении жилищных прав, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Илюшин Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском к Администрации г.Лесосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 15.06.1997 года жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> передано в общую долевую собственность (по 1/4 доли) на основании договора приватизации истцу, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 29.03.2003 года по постановлению Лесосибирского городского суда он (Илюшин Д.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения) помещен в КГБОСУВУ «Алтайская краевая специальная общеобразовательная школа закрытого типа» сроком на 3 года. В указанный период его доля в квартире продана на основании договора купли-продажи от 25.07.2004 года (истцу 11 лет на момент совершения сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO2">ФИО2</span> в сделке представляла законный представитель (мать) <span class="FIO7">ФИО7</span>, которая действовала с согласия органов опеки и попечительства Администрации г.Лесосибирска (постановление от 28.06.2004 <span class="Nomer2">№</span>). При этом отделом опеки и попечительства его матери дано согласие на продажу его доли в квартире с одновременным приобретением ему 1/2 в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению от 28.06.2004 года <span class="Nomer2">№</span> контроль за его выполнением возложен Администрацию г.Лесосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После продажи квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Отдел опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска не контролировали выполнение согласованной сделки. Из-за халатного отношения к своим обязанностям по осуществлению контроля за выполнением постановления, истцу после продажи квартиры жилое помещение, указанное в постановлении Администрации г. Лесосибирска от 28.06.2004 года приобретено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 25.06.2004 года по настоящее время истец не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать постановление Администрации г. Лесосибирска от 28 июня 2004 года <span class="Nomer2">№</span> незаконным, признать действия (бездействие) Администрации г.Лесосибирска нарушающим права Илюшина Д.А. при предоставлении государственных гарантий, возложить на Администрацию г. Лесосибирска обязанность устранить обозначенные нарушения, восстановить его жилищные права с одновременным приобретением ? доли указанной в постановлении квартиры, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2024 года исковое заявление Илюшина Д.А. к Администрации г. Лесосибирска о признании постановления незаконным, восстановлении жилищных прав, взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда, назначено к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства. 12 сентября 2024 года производство по делу по настоящему иску прекращено ввиду недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 мая 2025 года определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2024 года отменено, гражданское дело направлено в Лесосибирский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией установлено, что требования Илюшина Д.А. о признании постановления от 28 июня 2004 года <span class="Nomer2">№</span> незаконным, возложении на администрацию обязанности устранить нарушения, восстановлении его жилищных прав, путем приобретения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее в установленном порядке не рассматривались..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 24 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Илюшин Д.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно (01 августа 2025 года), о чем имеется расписка. Правом на участие в судебном заседании посредством ВКС не воспользовался. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Администрации г. Лесосибирска Деревягина И.И., действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года, в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным возражениям просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком Илюшину Д.А. неоднократно направлялись ответы на его обращения о том, что оснований для восстановления его жилищных прав не имеется в связи с тем, что неисполнение его матерью как его законным представителем своей обязанности по приобретению взамен отчуждаемого другого жилого помещения, не свидетельствует о нарушении прав истца Администрацией г. Лесосибирска и не влечет обязанности восстановить нарушенное законным представителем право путем предоставления ему взамен проданного другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование Илюшина Д.А. о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованным, поскольку с Администрации г. Лесосибирска уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с тем, что не осуществила контроль за исполнением обязательств матери Илюшина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, размер, определенный истцом как 10 000 000 руб., явно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и законных интересов или на него незаконно возложены какие – либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Лесосибирского городского суда от 08.02.2023 года (гр. дело <span class="Nomer2">№</span>) в удовлетворении исковых требований Илюшина Д.А. к Отделу опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска, Администрации г.Лесосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, компенсации морального вреда - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.07.2023 года решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.02.2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, в пользу Илюшина Д.А. с Администрации г.Лесосибирска за счет казны муниципального образования город Лесосибирск взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции установил, что разрешив законному представителю малолетнего Илюшина Д.А. продать его долю в жилом помещении с одновременным приобретением другого жилого помещения, Администрация г. Лесосибирска контроль за исполнением своего постановления от 28.06.2004 <span class="Nomer2">№</span> оставила за собой в лице заместителя главы города Таскаева В.П., при этом указанное постановление в полном объеме исполнено не было, квартиру законный представитель своему ребенку не приобрела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свою обязанность по контролю за выполнением постановления от 28.06.2004года <span class="Nomer2">№</span>, Администрация г. Лесосибирска не выполнила, в связи с чем, у Илюшина Д.А. возникло право на компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Восьмого кассационного суда от 11.01.2024 апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.07.2023 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обозначенным решением суда, материалами дела установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.06.1997 года Администрация г. Лесосибирска передала в собственность <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующему от своего имени и от имени несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующей от имени несовершеннолетних Илюшина Д.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым постановлением Администрации г. Лесосибирска от 28.06.2004 года <span class="Nomer2">№</span> Илюшиной Е.А. как законному представителю малолетнего Илюшина Д.А. разрешено продать ? долю несовершеннолетнего в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> приобретением в собственность малолетнего 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль за исполнением постановления, как следует из его текста, возложен на заместителя главы города Таскаева В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 25.07.2004 года Илюшина Е.А., действующая за малолетнего Илюшина Д.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в числе других продавцов (сособственников), продала долю истца в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного жилого помещения на вырученные от продажи доли несовершеннолетнего ребенка Илюшина Д.А. не приобрела, за Илюшиным Д.А. право собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества зарегистрировано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в рамках рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> при разрешении исковых требований Илюшина Д.А. судом первой, апелляционной и кассационной инстанции, дана оценка действиям Администрации г. Лесосибирска по соблюдению жилищных прав истца, включая отказ в предоставлении Илюшину Д.А. жилого помещения, что нашло свое отражение в принятых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 года следует, что неисполнение законным представителем малолетнего своей обязанности по приобретению ребенку взамен отчуждаемого другого жилого помещения, не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании также установлено, что решением Лесосибирского городского суда от 15 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 марта 2025 г., в удовлетворении административного искового заявления Илюшина Д.А. к прокуратуре г. Лесосибирска Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконным отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обозначенным решением суда установлено, что согласно представленному прокуратурой города Лесосибирска материалу проверки, жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании договора передачи от 05.06.1997 передано <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> и Илюшину Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.03.2022 года поступило заявление Илюшина Д.А. о предоставлении результатов рассмотрения указанной выше жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 14.03.2022 года поступило обращение уполномоченного по правам человека в Красноярском крае о необходимости проведения проверки по обращению Илюшина Д.А. о нарушении его жилищных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации города Лесосибирска от 28.06.2024 <span class="Nomer2">№</span>, помимо прочего, разрешено Илюшиной Е.А., как законному представителю Илюшина Д.А., продать от его имени ? доли приватизированной квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, с одновременным приобретением в собственность малолетнего ? доли в праве на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На <span class="FIO7">ФИО7</span> возложена обязанность при приобретении жилья по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сохранить за малолетним Илюшиным Д.А. право собственности на ? доли квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль за выполнением настоящего постановления возложен на заместителя главы города <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в рамках проверки истребовано регистрационное дело на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес уполномоченного по правам человека в Красноярском крае 12.04.2022 (исх. 84ж-2022) направлен ответ, согласно которому разрешение данного спора возможно путем обращения Илюшина Д.А. к <span class="FIO7">ФИО7</span> с требованием об обеспечении жильем взамен реализованного, поскольку именно на <span class="FIO7">ФИО7</span>, как на законного представителя, была возложена обязанность по приобретению жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 14.06.2022 года в прокуратуру города Лесосибирска поступало обращение Илюшина Д.А. из которого следует, что после его (истца) обращения и оспариваемого в настоящем деле ответа прокурора, он (Илюшин Д.А.) 08.04.2022 обратился в суд за защитой прав, о результатах рассмотрения дела судом ему ничего неизвестно, а кроме того, 11.04.2022 обратился к главе г. Лесосибирска, ответ также не получен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному обращению прокурором города Лесосибирска была запрошена информация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.07.2022 года из Администрации города Лесосибирска поступил ответ с приложением ответа от 13 мая 2022 года (исх. <span class="Nomer2">№</span>) в адрес Илюшина Д.А., на его обращение, согласно которому установить обстоятельства сделки купли-продажи указанных в постановлении от 28.06.2024 <span class="Nomer2">№</span> жилых помещений у Администрации города Лесосибирска отсутствуют законные основания. Для признания Илюшина Д.А. малоимущим, разъяснен порядок в предыдущих обращениях, также разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2024 года Илюшину Д.А. направлен ответ о том, что оснований для применения мер прокурорского реагирования по обращению Илюшина Д.А. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно решению Лесосибирского городского суда от 11 июня 2010 г. исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах несовершеннолетнего Илюшина Д.А. к <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании денежных средств, полученных от сделки купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, постановлено: взыскать с <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу Илюшина Д.А. полученные от сделки купли-продажи квартиры денежные средства в сумме 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 400 руб., и всего 81 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обозначенным решением установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05 июня 1997 года передана муниципальная квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> общую долевую собственность в равных долях каждому: <span class="FIO5">ФИО5</span>, малолетнему <span class="FIO6">ФИО6</span>, несовершеннолетним <span class="FIO4">ФИО4</span>, Илюшину Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации - г.Лесосибирска <span class="Nomer2">№</span> от 28 июня 2004 года разрешена продажа 3/4 долей квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетнему <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, малолетнему Илюшину Д.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, несовершеннолетней <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По п. 3 указанного постановления <span class="FIO7">ФИО7</span>, как законному представителю интересов малолетнего Илюшина Д.А., разрешалось продать от его имени 1/4 доли приватизированной <span class="Address2"><адрес></span> с одновременным приобретением в его собственность 1/2 доли <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 постановления <span class="FIO7">ФИО7</span> обязали при приобретении жилья по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> сохранить за малолетним Илюшиным Д.А. право собственности на ? долю квартиры. 25 июля 2004 года была заключена сделка купли-продажи квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, законным представителем малолетнего Илюшина Д.А. при этом выступала <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 Договора купли-продажи от 25 июля 2004 года стоимость квартиры по соглашению сторон определена в 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, которые переданы покупателем продавцам наличными деньгами до подписания настоящего договора. Поскольку квартира находилась в общей долевой собственности в равных долях 4 собственников, доля Илюшина Д.А. составила 220 000 /4 = 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После совершения сделки купли-продажи квартиры на имя малолетнего Илюшина Д.А. какого - либо жилья или иного имущества приобретено не было, средства от продажи квартиры на его счет не поступали, чем нарушены его имущественные и жилищные права, и что повлекло жалобы Илюшина Д.А. в прокуратуру г. Лесосибирска и Красноярскую краевую прокуратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит установленным, что обозначенным решением суда были восстановлены права Илюшина Д.А., в его пользу взыскана не только стоимость его доли в квартире, но проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Илюшин Д.А. знал о нарушении его прав еще в 2010 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим исковым заявлением Илюшин Д.А. просит признать незаконным постановление Администрации г. Лесосибирска от 28.06.2004 года <span class="Nomer2">№</span>, признать действия (бездействие) Администрации г.Лесосибирска нарушающим права Илюшина Д.А. при предоставлении государственных гарантий, возложить на Администрацию г. Лесосибирска обязанность устранить обозначенные нарушения, восстановить его жилищные права с одновременным приобретением ? доли указанной в постановлении квартиры, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом был нарушен трёхмесячный срок обращения в суд по заявленным требованиям, поскольку о нарушении прав административному истцу было известно, как указано выше, еще в 2010г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что с административными исками Илюшин Д.А. обратился в суд 07 сентября 2023 г. и 13 мая 2024 г. (определением суда от 12августа 2024 г. административные дела объединены в одно № 2а-1762/2025 (2-678/2024)), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ срока, пропущенный административным истцом срок является значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований уважительности причин пропуска этого срока и доказательств этому, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, административным истцом не приведено и не представлено. Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения с административным исковым заявлением в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск административным истцом срока на обращение с административным иском в суд, в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом предмета административного иска и установленных судом фактических обстоятельств, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административных исковых требований Илюшина <span class="FIO12">Д.А.</span> к Администрации г. Лесосибирска о признании постановления незаконным, возложении обязанности, восстановлении жилищных прав, взыскании компенсации морального вреда - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А.Пудовкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>