Дело № 12-159/2025
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 12-159/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 июля 2025 г. г. Лесосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора (г.Лесосибирск) территориального отдела государственного дорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 июня 2025 года ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">Баяндина А.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 июня 2025 год производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Баяндина А.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе государственный инспектор (г.Лесосибирск) территориального отдела государственного дорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу просит постановление обменить, мотивируя тем, что электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины не соответствовал формату и порядку заполнения, на момент проверки ему не предоставили документы, которые должны быть у водителя, ИП Баяндин А.И. умышленно не предоставил документы, что повлекло прекращение производства по делу в отношении ООО «Памир» за истечением срока давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, уважительные причины не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для составления в отношении ИП Баяндина А.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица административного органа о том, что 15 марта 2025 года, по адресу: г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, д. 22 кв. 55, ИП Баяндин А.И. не выполнил в установленный срок требования государственного инспектора (г. Лесосибирск) ТОГАДН по Красноярскому краю МТУ Ространснадзора по СФО <span class="FIO3">ФИО1</span>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок не представил сведения, необходимые должностному лицу для разрешения дела об административном правонарушении, согласно Определению № 1 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Баяндина А.И. состава административного правонарушения, судья сослался на то, что 10 марта 2025 года государственным инспектором (г. Лесосибирск) ТОГАДН по Красноярскому краю МТУ Ространснадзора по СФО <span class="FIO3">ФИО1</span> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании документов, согласно которому постановлено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3 и 10 ст. 12.21.1 КОАП РФ, в отношении ИП Баяндина А.И. и истребовать необходимые должностному лицу для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: договор об оказании услуг по перевозке круглого леса, товарно-транспортную накладную от 05 марта 2025 года, сведения о лице, осуществившем погрузку круглого леса 05.03.2025 г. в транспортное средство <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, полуприцеп прочее <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>. При этом, 16 апреля 2025 года в отношении ИП Баяндина А.И. вынесено постановление № 600020 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ; материалы дела содержат сведения, которые административный орган обязал представить Баяндина А.И. согласно вышеназванному Определению, а также скриншот электронного сопроводительного документа; указанное свидетельствует об отсутствии достоверных доказательств законности требований должностного лица к ИП Баяндину А.И. и, следовательно, вине последнего в их невыполнении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит все требуемые ст. 29.10 КоАП РФ сведения, а именно: должность, фамилия, имя, отчество мирового судьи, вынесшего постановление, адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, на основании исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу об административном правонарушении и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ИП Баяндиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изученные в судебном заседании доказательства подтверждают выводы мирового судьи. Так в материалах дела по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ содержатся в договор об оказании услуг по перевозке лесоматериалов от 10 декабря 2024 года и транспортная накладная, которые имелись у должностного лица на дату рассмотрения дела 16 апреля 2025 года, заверены печатью и подписью последнего.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд учитывает, что такие сведения запрашивались у ИП Баяндина А.И. по конкретному делу в отношении последнего, при этом данных о привлечении ИП Баяндина А.И. к административной ответственности, либо о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении него по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не имеется, а прекращение производства по делу в отношении ООО «ПАМИР», не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку в рамках дела в отношении ООО «Памир» каких–либо сведений у ИП Баяндина А.И. не истребовалось.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы инспектора следует признать несостоятельными и направленными только на переоценку тех доказательства, которые были представлены мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в материалах дела и в доводах жалобы не содержится.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 июня 2025 года ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">Баяндина А.И.</span> оставить без изменения, а жалобу инспектора (г.Лесосибирск) территориального отдела государственного дорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента оглашения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лесосибирского городского суда Е.А. Задворный</p></span>