Дело № 2-247/2025 ~ М-110/2025

Суть дела

<title></title> Гражданское дело № 2-247/25 УИД 24RS0034-01-2025-000162-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) с. Шалинское                                    17 июня 2025 г. Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Митина Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Интел коллект» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Митина Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования ООО «ПКО «Интел коллект», с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хурма Кредит МКК» и Митина Е.А. заключили договор займа № (далее - Договор З), согласно которому ООО «Хурма Кредит МКК» передало в собственность Митина Е.А. денежные средства, а у Митина Е.А. возникла обязанность ввернуть ООО «Хурма Кредит МКК» полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором З срок. Договор З заключен с использованием сайта ООО «Хурма Кредит МКК» и подписан со стороны Митина Е.А. аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). ООО «Хурма Кредит МКК» осуществило перевод суммы займа Митина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО «Хурма Кредит МКК». ООО «Хурма Кредит МКК» в последующем в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Ц) переуступило ООО «ПКО «Интел коллект» права (требования) по Договору З. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, о взыскании задолженности по Договору З, заключенному между ООО «Хурма Кредит МКК» и Митина Е.А., однако на основании поступивших от Митина Е.А. возражений этот судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ согласно вынесенному мировым судьей определению. Митина Е.А. в рамках Договора З имеет следующие обязательства перед ООО «Хурма Кредит МКК»: 1) сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; 2) ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8 %; заем был предоставлен Митина Е.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 787 руб. 35 коп. Договор З содержит согласие Митина Е.А. на предоставление дополнительных услуг, по условиям оферты, оплата услуги осуществляется клиентом единовременно, после оплаты основной задолженности по займу, и эта сумма по дополнительным услугам составляет 4 900 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с Митина Е.А. в рамках рассматриваемого гражданского дела. Митина Е.А., получив в пользование денежные средства, нарушила срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный Договором З (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем общая сумма задолженности составляет: 73 900 руб. 00 коп. (период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ООО «ПКО «Интел коллект» также понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в адрес Митина Е.А. в размере 80 руб. 40 коп. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «Интел коллект», у четом уточненного искового заявления, просит суд: «взыскать с Митина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 69 000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также в связи с согласием на добровольное предоставление дополнительных услуг в размере 4 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп, а всего взыскать: 77 980 руб. 40 коп.». ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хурма Кредит» (далее - ООО «Хурма Кредит МКК»), Общество с ограниченной ответственностью «Финкрот» (далее - ООО «Финкрот»), Акционерное общество «Д2 Страхование» (далее - АО «Д2 Страхование»). 17 июня 2025 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ООО «ПКО «Интел коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению и уточненному исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца, заявляет об отсутствии возражений против вынесения заочного решения (л.д. 7, 53); 2) ответчик Митина Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Финкрот», АО «Д2 Страхование», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, равно как и не принесли своих возражений по существу исковых требований, заявленных ООО «ПКО «Интел коллект», в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хурма Кредит МКК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно ходатайству, просит провести судебное разбирательство без его участия (л.д. 96). Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Интел коллект» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Положениями пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 3) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 4) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Правилами подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). ГК РФ в п. 2 ст. 434 определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Положениями п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» введено понятие электронного документа, под которым понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в п. 1 даны разъяснения, согласно которым электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ. Правилами п. 1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» введено понятие электронной подписи, под которой понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» в ст. 4 установлены принципы использования электронной подписи, к которым относятся: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что: А) порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней; Б) при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Правилами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что: 1) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; 2) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия); 3) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; 4) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Правилами пп. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 введено понятие договора микрозайма, по которым понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: А) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей данного Федерального закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; 2) при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Правилами ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 этого Федерального закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентировано, что: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 этого Федерального закона, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. ГК РФ в п. 1 ст. 384 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО «Хурма Кредит МКК» на основании поданного Митина Е.А. заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней договор потребительского займа № (далее - Договор З) в электронном виде, по условиям которого ООО «Хурма Кредит МКК» представило Митина Е.А. заем в размере 30 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи Митина Е.А. денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% в день), при этом: 1) сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 4 320 руб. 00 коп.; 2) Митина Е.А. обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в н Индивидуальных условиях. Договор З заключен на основании поданного Митина Е.А. заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании которого Митина Е.А. была ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), разработанных ООО «Хурма Кредит МКК» (л.д. 8, 56). Положениями пп. 3.1, 12.1 Общих условий: 1) заключение договора означает, что заемщик ознакомился и подтвердил, что согласен с содержанием, в том числе соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; 2) для подписания документов и заключения договора, между Обществом и заемщиком должно быть заключено соглашение об использовании АСП, путем присоединения к его условиям в процессе регистрации заемщика на сайте. Митина Е.А. в заявлении о предоставлении потребительского займа дала ООО «Хурма Кредит МКК» согласие на предоставление ей дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров: 1) соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3 (далее - Список), стоимостью 2 900 руб. 00 коп. за весь срок пользования услугой, при этом, она уведомлена Кредитором о возможности застраховать риски в любой другой страховой компании, либо отказаться от страховой защиты, а также о том, что включение в Список не является обязательным условием предоставления займа и не заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского займа; 2) соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» (далее - Список), стоимостью 2 000 руб. 00 коп. за весь срок пользования услугой, при этом, она уведомлена ООО «Хурма Кредит МКК» о возможности, застраховать риски в любой другой страховой компании, либо отказаться от страховой защиты, а также о том, что включение в Список не является обязательным условием предоставления займа и не заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ Митина Е.А. в электронном виде подписаны заявления: 1) о включении ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № № по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3, по рискам: А) смерть застрахованного в результате одного из следующих событий (несчастных случаев), произошедших в течение срока страхования: а) взрыва; б) действия электрического тока; в) удара молнии; г) нападения животных; д) противоправных действий третьих лиц; е) падения предметов на Застрахованного; ж) падения самого застрахованного; з) утопления; и) попадания в дыхательные пути инородного тела; к) острого отравления ядовитыми растениями, грибами, ядовитыми газами; л) движения средств транспорта или их крушение; м) пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами; н) воздействия высоких или низких температур, химических веществ; Б) установление застрахованному I (первой) либо II (второй) группы инвалидности впервые в результате одного из следующих событий (несчастных случаев), произошедших в течение срока страхования: а) взрыва; б) действия электрического тока; в) удара молнии; г) нападения животных; д) противоправных действий третьих лиц; е) падения предметов на застрахованного; ж) падения самого застрахованного; з) попадания в дыхательные пути инородного тела; и) острого отравления ядовитыми растениями, грибами, ядовитыми газами; к) движения средств транспорта или их крушение; л) пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами, на срок с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Митина Е.А. выдан сертификат № Финкрот 0431244945; 2) о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования «Моя работа», при этом, страховым случаем является следующее событие, произошедшее в течение срока страхования Застрахованного лица (при условии, что данное лицо соответствует условиям п. 3.2. Программы страхования, и событие не относится к событиям, которые в соответствии с разделом 7 Программы страхования не являются страховыми случаями): вручение Застрахованному лицу, работающему на основании заключенного на неопределенный срок трудового договора (заключенного с юридическим лицом, являющимся резидентом РФ и предусматривающего осуществление трудовой деятельности на территории РФ), уведомления о: а) ликвидации организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ), б) сокращении численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ) (л.д. 16 - 29, 57 - 60). АО «Д2 Страхование» предоставлено сообщение, из которого следует, что Митина Е.А. была включена страхователем ООО «ФИНКРОТ» в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Д2 Страхование» (Страховщик) и ООО «ФИНКРОТ» (страхователь) (далее - Договор страхования); 2) срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 3) страховые полисы в отношении застрахованных страховщиком не оформляются, о включении застрахованного лица Митина Е.А. АО «Д2 Страхование» узнало при поступлении в страховую компанию списка застрахованных лиц, согласно п. 5.3 Договора страхования; 4) за получение страховой выплаты Митина Е.А., представители ООО «ФИНКРОТ» в АО «Д2 Страхование» не обращались, страховое возмещение не производилось (л.д. 84). Положениями пп. 8, 12, 17, 18, 21 Индивидуальных условий, являющихся также составной часть Договора З, установлено, что: 1) к способам исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Митина Е.А. отнесены: безналичный перевод денежных средств на банковский счет ООО «Хурма Кредит МКК» по следующим реквизитам: расчетный счет № в филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк», БИК 042202824, корреспондентский счет № (размер комиссии определяется в соответствии с тарифами банка-отправителя); оплата через платежную систему АО «Тинькофф Банк» банковской картой платежных систем VISA, MasterCard, МИР (размер комиссии определяется в соответствии с тарифами оператора и поставщика платежной системы и составляет не более 06 % от суммы, подлежащей оплате по Договору З, но не менее 50 руб. 00 коп.); 2) в случае исполнения Митина Е.А. обязательств по Договору З путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Митина Е.А. днем возврата займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Хурма Кредит МКК»; 3) в случае исполнения Митина Е.А. обязательств по Договору З через платежную систему АО «Тинькофф Банк» датой возврата займа в счет оплаты задолженности является дата внесения денежных средств платежному агенту; 4) за неисполнение Митина Е.А. обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, ООО «Хурма Кредит МКК» вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом, уплата неустойки не освобождает Митина Е.А. от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с Договором З; 5) настоящая редакция Договора З сформирована на основе заявления Митина Е.А. о предоставлении потребительского займа, а также на основе предоставленных Заемщиком данных, и с учетом: Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозайма, Политики в отношении обработки персональных данных, ООО «Хурма Кредит МКК», Информации для заемщиков ООО «Хурма Кредит МКК» (с данными документами Митина Е.А. ознакомлена, полностью с ними согласна и обязуется ими руководствоваться как составной частью Договора З), подписанного Митина Е.А. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, на получение информации из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам; 6) Митина Е.А. понимает и соглашается с тем, что подписание ею Договора З будет осуществлено ею посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного Митина Е.А. от ООО «Хурма Кредит МКК» в СМС-сообщении, в специальную графу Ключ проверки электронной подписи, представленную на сайте; 7) стороны соглашаются с тем, что представленная ООО «Хурма Кредит МКК» редакция Договора З имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана Митина Е.А. собственноручно; 8) способы получения Митина Е.А. потребительского займа: на карту №; 9) Митина Е.А. разрешила уступку ООО «Хурма Кредит МКК» прав (требований) по Договору З юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д. 9 - 11). Общими условиями договора потребительского займа ООО «Хурма Кредит МКК», с которым была ознакомлена Митина Е.А. при подписании Договора З, в пп. 2.1, 3.3, 35.4, 5.5.1, 6.1 определены положения кредитования, которые в условиях содержания Договора З, свидетельствуют о том, что: 1) ООО «Хурма Кредит МКК» на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность Митина Е.А. сумму займа, а Митина Е.А. обязуется возвратить ООО «Хурма Кредит МКК» такую же сумму, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных Договором З; 2) Договор З считается заключенным с момента передачи денежных средств Митина Е.А., датой заключения считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Митина Е.А.; 3) нарушение Митина Е.А. срока возврата суммы потребительского займа не приводит к прекращению начисления процентов за пользование потребительским займом исходя из процентной ставки, установленной Индивидуальными условиями, за исключением достижения предельного размере начисленных процентов, установленных федеральным законом№ 353-ФЗ; 4) проценты по Договору начисляются на предоставленную сумму займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, по дату возврата займа (включительно) по определенной в Договоре процентной ставке; 5) в случае невозврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за пользование потребительским займом процентов в установленный срок, на оставшуюся непогашенную часть суммы потребительского займа (основного долга) продолжают начисляться проценты, исходя из процентной ставки, предусмотренной пп. 1 п. 4 Индивидуальных условий, с учетом требований, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», со дня, когда сумма потребительского займа и проценты должны быть возвращены до дня их фактического возврата ООО «Хурма Кредит МКК»; 6) возврат суммы займа и начисленных процентов производится в соответствии с Графиком платежей путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, при этом, дата платежа указывается непосредственно в индивидуальных условиях Договора З, а также в личном кабинете Митина Е.А. (л.д. 30 - 31). Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Хурма Кредит МКК» (далее - Соглашение), установлено, что: 1) это Соглашение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО «Хурма Кредит МКК» («Общество») и пользователями Сайта/Мобильного приложения, присоединившимися к условиям данного Соглашения Клиенты»; 2) проставляя галку в чек-боксе «Я ознакомлен и принимаю Соглашение об использовании АСП» и нажимая кнопку «Продолжить» на начальной странице - Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям данного Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения; клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявления на предоставление потребительского займа с использованием Личного кабинета; 3) это Соглашение определяет порядок дистанционного взаимодействия сторон при оформлении в Системе электронных документов, включая, но не ограничиваясь, Договоры микрозайма, подписанные простой электронной подписью и порядок признания электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью; кроме того, Соглашение определяет права и обязанности Сторон, возникающие связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Личного кабинета; 4) руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электроны документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствуют совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета заемщика; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле; 5) СМС-код предоставляется клиенту ООО «Хурма Кредит МКК» путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код, сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода; 6) факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному клиенту, хранящейся в Системе; технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета заемщика, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы; 7) стороны соглашаются, что указанный в п. 4.1 данного Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения; 8) присоединение клиента к условиям этого Соглашения осуществляется в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть путем совершения действий, указанных в п. 7.2 Соглашения; 9) присоединение клиента к Соглашению осуществляется в следующем порядке: на этапе регистрации клиент должен ознакомиться с условиями Соглашения; после ознакомления с условиями Соглашения, в целях подтверждения своего согласия с условиями клиент проставляет галку в чек-боксе «Я ознакомлен и принимаю Соглашение об использовании АСП» и нажимает кнопку «Продолжить» на начальной странице регистрации в личном кабинете; после выполнения Клиентом п. 7.2. Соглашения клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение - вступившим в силу, что дает ему право подписывать электронные документы (л.д. 12 - 15). Договор З был заключен Митина Е.А. посредством использования аналога собственноручной подписи, в связи с чем данное обстоятельство в условиях подписанного Митина Е.А. Соглашения свидетельствует о том, что данная сделка отвечает требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и влечет возникновение долговых обязательств Митина Е.А. перед ООО «Хурма Кредит МКК», с учетом того, что Митина Е.А. факт заключения Договора З и получения в займы от ООО «Хурма Кредит МКК» указанных в нем денежных средств не оспариваются, каких-либо возражений против заключенного с ООО «Хурма Кредит МКК» Договора З в адрес суда не принесено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ООО «ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования № (далее - Договор Ц), на основании которого права требования по Договору З заключенному с Митина Е.А. перешли к ООО «ПКО «Интел коллект» в общей сумме задолженности 69 000 труб. 00 коп., из них: сумма остатка основного долга 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов 38 787 руб. 35 коп., штраф 2 212 руб. 65 коп. (л.д. 34 - 36). ООО «ПКО «Интел коллект» предоставлены в адрес суда сведения, из которых следует, что Митина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк», ООО «Хурма Кредит МКК» выданы денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., в рамках услуги «Интернет эквайринг» (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ по заказным письмом, по адресу указанному Митина Е.А. в Договоре З, ООО «ПКО «Интел коллект» направлено уведомление об уступке прав (требования) по Договору З, с указанием новых реквизитов для перечисления денежных средств, однако после заключения договора цессии Митина Е.А. в счет погашения задолженности платежей не производилось (л.д. 77 - 81). ДД.ММ.ГГГГ (по данным АО «Почта России») ООО «ПКО «Интел коллект» уже обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Митина Е.А. суммы задолженности по Договору З, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Митина Е.А. в пользу ООО «ПКО «Интел коллект» задолженности по Договору З за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 900 руб. 00 коп., однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Митина Е.А. (л.д. 42). Митина Е.А. каких-либо возражений против исковых требований ООО «ПКО «Интел коллект», в том числе и по вопросу недействительности Договора З, не принесено, в связи с чем суд, согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, принимает во внимание предоставленные ООО «ПКО «Интел коллект» расчеты суммы задолженности по Договору З за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: 1) Митина Е.А. в счет погашения задолженности по Договору З денежных средств на счет ООО «ПКО «Интел коллект» не вносилось; 2) сумма долга Митина Е.А. по Договору З, составляет 73 900 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 787 руб. 35 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 2 212 руб. 65 коп. неустойка (штрафы, пени), 4 900 руб. 00 коп. дополнительные услуги, связанные с заключением договоров страхования с АО «Д2 Страхование» (л.д. 54 - 55). ООО «ПКО «Интел коллект», как считает суд, представлена совокупность доказательств, которые свидетельствуют о том, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотренные Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со стороны ООО «Хурма Кредит МКК» в отношении Митина Е.А. в рамках обязательств по Договору З соблюдены, а поскольку оферта по заключению Договора З была акцептована Митина Е.А. путем аналога собственноручной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от ООО «Хурма Кредит МКК», условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами данной сделки, ООО «Хурма Кредит МКК» во исполнение условий Договора З перечислил 30 000 руб. 00 коп. на счет Митина Е.А., открытый в АО «ТБанк», однако Митина Е.А. допустимых доказательств по возврату предусмотренного Договором З долга в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ не представлено, то при таких данных суд: 1) находит, что исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается ненадлежащее исполнение Митина Е.А. взятых на себя обязательств по Договору З по гашению займа, а также процентов; 2) признает, что в настоящий период времени Митина Е.А. имеет перед ООО «ПКО «Интел коллект» задолженность по Договору З, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 900 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. основной долг, 36 787 руб. 35 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2 212 руб. 65 коп. неустойка (штрафы, пени), 4 900 руб. 00 коп. дополнительные услуги, обусловленные заключением договоров страхования с АО «Д2 Страхование». Нарушение Митина Е.А. своих обязательств по Договору З позволяет суду в условиях наличия Договора Ц взыскать с Митина Е.А. в пользу ООО «ПКО «Интел коллект» заявленную сумму задолженности по Договору З в полном объеме. ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ООО «ПКО «Интел коллект» при подаче искового заявления осуществило отправку искового заявления Митина Е.А., и стоимость такого отправления составила 80 руб. 40 коп., а также уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 73 900 руб. 00 коп., а поскольку денежные требования ООО «ПКО «Интел коллект» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Митина Е.А. в пользу ООО «ПКО «Интел коллект»: 1) почтовые расходы в размере 80 руб. 00 коп.; 2) возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 46 - 47). Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», имеющего ИНН 5407977286, ОГРН 1205400001399, к Митина Е.А., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Митина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 900 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 787 руб. 35 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 2 212 руб. 65 коп. - неустойка (штрафы, пени), 4 900 руб. 00 коп. - дополнительные услуги (плата за подключение к программе страхования), а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 77 980 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела. Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий                            А.П. Мордвинов Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г. Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края        А.П. Мордвинов

Основная информация

УИД дела: 24RS0034-01-2025-000162-71

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Мордвинов Александр Петрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Д2 Страхование"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Митина Екатерина Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Финкрот"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Хурма Кредит МКК"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Интел Коллект"

ИНН: 5407977286

ОГРН: 1205400001399

Движение дела

27.03.2025 14:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 14:48

Передача материалов судье

31.03.2025 12:27

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

21.04.2025 10:15

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.04.2025 10:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 14:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.06.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

17.06.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.06.2025 13:36

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

23.06.2025 17:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.07.2025 14:16

Копия заочного решения возвратилась невручённой

25.08.2025 17:58

Дело оформлено

Исполнительные листы

25.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049507585

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы