Дело № 2-1501/2025

Суть дела

<title></title>                                                       Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2025 года                                                                                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Дудусова Д.А., при помощнике судьи Козловской     А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Коллекшн» к Одеговой Тамаре Дмитриевне и Одеговой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,                                                            УСТАНОВИЛ:        ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО10 Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 15 435 рублей, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 617 рублей.        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Одегова Т.Д. и Одегова А.В..        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ФИО3 получил займ в сумме 9 000 рублей 00 копеек, под 547% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью Обязательства по договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умер, его наследниками, принявшими наследство, являются мать Одегова Т.Д. и супруга Одегова А.В.. Поскольку, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 15 435 рублей 002 копеек; из которых: 9 000 рублей- просроченный займ и 6 435 рублей 00 копеек- просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-1 578 ООО «МФК «Займер» уступило право требования по договору заключенному с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». С учетом изложенного, а также, приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу и по процентам 15 435 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 617 рублей 00 копеек.         Ответчик Одегова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее она была признана банкротом.        Ответчик Одегова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела в суд не представила.        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.        Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, в том числе: расчет задолженности; договор потребительского займа; ответы на запросы суда о зарегистрированных правах; адресную справку; наследственное дело; ответ на запрос из пенсионного фонда; ответы на запрос из банковских организаций; выписки из ЕГРН; суд установил следующее.        ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 3720460, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский займ в размере 9 000 рублей, под 547% годовых, сроком до 14.03.2019(л.д. 10). В нарушение требований договора займа ФИО3 свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнилДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 13.02.2023, по расчетам истца общая задолженность составила 15 4735 рублей; в том числе: основной долг- 9 000 рублей и проценты- 6 435 рублей.        В соответствии с п.4 договора потребительского займа, процентная ставка составляет 547,5 % годовых- 365 календарных дней (1,5% в день) за время пользование займом по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно. Дата, с которой начинается начисление проценты за пользование займом-13.02.2019.        Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисления процентов-14.03.2019. Дата заключения договора потребительского займа, определяются повременной зоне UTC+7, действующей на территории Новосибирской области (плюс 4 часа к временной зоне г. Москвы).        За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 договора).        ООО МФК "Займер" исполнены обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту указанную ФИО3.        Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 435 рублей; из которых: 6 435 рублей- задолженность по процентам и 9 000 рублей- задолженность по основному долгу.        13.02.2023 ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа №3720460, заключенному с Одеговым Д.А.. 29.12.2023 ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекши»        Как следует из выписки по счету, свои обязательства по предоставлению кредита займодавцем исполнены надлежащим образом.        Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора займа обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не производил.        ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № заключенному с ООО МФК «Займер» в размере 15 435 рублей 00 копеек. На момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже умер (дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность и дееспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем возложенные на ФИО3 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не подлежали принудительному исполнению.        В связи с данными обстоятельствами исполнительно производство прекращено 17.01.2023г.. (л.д. 7). В удовлетворении заявления взыскателя о замене стороны взыскателя определением мирового судьи судебного участка № 23 Южно- Курильского района Сахалинской области отказано, в связи со смертью должника и прекращением исполнительного производства.        Размер задолженности заемщика перед истцом за период с 12.02.2019 по 13.02.2023, по расчетам истца составляет 15 435 рублей; из которых 6 435 рублей- задолженность по процентам и 9 000 рублей- задолженность по основному долгу.        Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.        Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.        В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).        Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.        Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.        В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.        Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.        В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.        Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.        Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).        Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).        Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).        Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".        Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.        Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.        Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.        Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.        В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.        В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.        В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.        Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.        В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.        Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.        В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.        В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.        В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.        Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.        В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.        Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.        Согласно п. 13 договора займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.        Таким образом, суд приходит к выводу, что по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.        Судом установлено, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследниками по закону являются мать Одегова Т.Д.(л.д. 48) и супруга Одегова АВ. (л.д.49.).        В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).        В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.        В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.        В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).        Согласно п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.        В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.        В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.        Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.        Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.        К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.        В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.        Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело №, согласно материалов которого, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 обратились мать наследодателя Одегова Т.Д. и супруга наследодателя Одегова А.В..        Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака ФИО3 состоял в браке с ФИО4 брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено транспортное средство Мицубиси Мираж,1998 года выпуска (л.д.132). Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами ФИО8 было приобретено в общую совместную собственность транспортное средство Мицубиси Мираж,1998 года выпуска; автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3.        По данным ОСФР по Сахалинской области ФИО3 не является получателем пенсии (л.д.133). По данным «Центра социальной поддержки Сахалинской области» ФИО3 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д.141).        Согласно ответам на запросы суда АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ФИО3 не является клиентом банков.        Согласно ответу ПАО «Сбербанк», остаток по счету, открытому на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по счету №- 11 рублей 78 копейки, по счету № рубля 35 копеек.(л.д. 138).        Согласно ответу АО «Газпромбанк», остаток по счету, открытому на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по счету №- 11 рублей 15 копеек.(л.д. 161).        Согласно ответу ПАО «ВТБ», остаток по счету, открытому на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по счету №- 13 рублей 02 копейки.(л.д. 174).        По данным МО МВД России «Минусинский» на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Мираж,1998 года выпуска.        Свидетельство о праве на наследство по закону наследники ФИО3: ФИО2, ФИО4 не получали.        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, они являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3.        Согласно представленным документам, стоимость наследственного имущества составляет: - кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>- согласно выписки ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 444 830 рублей 77 копеек; стоимость ? доли в праве составляет: 222 415 рублей 38 копеек ( 444 830,77/2).; - кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписки ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет-133 245 рублей 44 копейки; стоимость ? доли в праве составляет-66 622 рубля 72 копейки. (133245,44/2); - остаток денежных средств на банковских счетах составляет 57 998 рублей 30 копеек; с учетом доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе супругов- размер наследственного имущества составляет по вкладам на счетах: 57998,30/2= 28 999 рублей 15 копеек.        Согласно карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля Мицубиси Мираж,1998 года выпуска составляет 60 000 рублей.        Таким образом, транспортное средство является имуществом, нажитым в период брака ФИО3 и Одеговой А.В., то есть ? доля указанного имущества являлась собственностью супруги Одеговой А.В. и, в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Одегова А.В..        Иного имущество зарегистрированного на имя Одегова Д.А., Одегову А.В. не установлено.        Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости данного объекта недвижимости сторонами не заявлено.        Судом установлено, что 16.04.2024 Одегова Т.В. обратилась в КГБУ «МФЦ» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.        17.10.2024 в отношении ответчика Одеговой Т.Д. завершена процедура банкротства Одегова Т.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.        В силу п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 1 настоящего Федерального закона.        Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.        В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.        Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.        В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.        Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.        В то же время, в силу п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.        Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.        ФИО2 при подачи заявления о признании ее банкротом указала о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, по кредитному договору №, по кредитному договору №, перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по лицевому счету №, а также указала о наличии задолженности по земельному налогу.        Таким образом, Одеговой Т.В. в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке представлен список кредиторов и указаны соответствующие обязательства, от исполнения которых заявитель просит его освободить в связи с несостоятельностью (банкротством).        При этом, в данный список Одеговой Т.Д. не были внесены сведения о наличии задолженности по договору займа № 3720460.        Кроме того, поскольку истец не является кредитором непосредственно Одеговой Т.Д. обязательства перед истцом возникли в связи с принятием наследства и подлежат исполнению за счет имущества, полученного в порядке наследования, в связи с чем оснований для освобождения Одеговой Т.Д. от задолженности в данном случае не имеется.        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Одегова Т.Д. и Одегова А.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО11 в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, они являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3.        Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к Одеговой Т.Д. и Одеговой А.В. составляет 348 037 рублей 25 копеек.        Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.02.2023 года размер задолженности по основному долгу составил 9 000. Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование кредитными средствами, представленным истцом за период с 12.02.2019 по 13.02.2023 и полагает правильным считать сумму процентов 6 435 рублей.        С учетом вышеизложенного, учитывая стоимость принятого наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания солидарном порядке с ответчиков Одеговой А.В. и Одеговой Т.Д. суммы в размере 15 435 рублей.        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": «При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).        С учетом размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию размере 4 000 рублей.        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                 Р Е Ш И Л:        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс- Коллекшн» к Одеговой Тамаре Дмитриевне, Одеговой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.        Взыскать в солидарном порядке с Одеговой Тамары Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и Одеговой Алёны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс- Коллекшн» ( №) денежную сумму в размере 19 435 рублей; в том числе: задолженность по договору займа- 15 435 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4 000 рублей.        Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 65RS0018-01-2024-000453-72

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Дудусов Дмитрий Алексеевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Одегова Дениса Александровича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Макарова Карина Юрьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Одегова Алёна Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Одегова Тамара Дмитриевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Экспресс Коллекшн"

ИНН: 1831167427

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО МФК "Займер"

Движение дела

09.01.2025 13:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

09.01.2025 17:52

Передача материалов судье

09.01.2025 18:00

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.03.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

05.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

04.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.06.2025 11:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.06.2025 11:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.08.2025 16:57

Дело оформлено

11.08.2025 16:57

Дело передано в архив

Исполнительные листы

11.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049500200

Статус: Выдан

11.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049500201

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы