Дело № 10-12/2025
Минусинский городской суд Красноярского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 г. г. Минусинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минусинский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Клуевой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Реутовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Мирошкина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а также с участием Булатова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Степанкова Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г., которым уголовное дело в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булатова Андрея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего помощником оператора в ООО «Енисей», не судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. уголовное дело в отношении Булатова Андрея Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ч. 1 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ Булатову А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства Булатова А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель не согласен с постановлением мирового судьи от 12 марта 2025 г. в отношении Булатова А.М. в части назначения Булатову А.М. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства Булатова А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Мирошкин А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал апелляционное представление и настаивал на его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булатов А.М. и его защитник Степанков Л.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12 марта 2025 г. в отношении Булатова А.М., подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 025 от 17 января 2025 г. Булатов А.М. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, Булатов А.М. как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Булатов А.М. нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело поступило мировому судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с обвинительным заключением по обвинению Булатова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. уголовное дело в отношении Булатова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в части прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон мировым судьей принято законно и обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировым судьей не обоснованно Булатову А.М. на основании ч. 1 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства Булатова А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. в отношении Булатова А.М. подлежит изменению в части исключения из его описательно-мотивировочной части вывода, а в резолютивной части указания о применении к Булатову А.М. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.36 УПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. в отношении Булатова Андрея Михайловича, изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из его описательно-мотивировочной части вывод, а в резолютивной части указание о применении к Булатову А.М. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 марта 2025 г. в отношении Булатова Андрея Михайловича - оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: М.А. Клуева</p></span>