Дело № 2-2081/2025
Минусинский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ (заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Минусинск 27 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Минусинский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горнаковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курагиной Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Захаровой Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">представитель истца ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд исковым заявлением к Захаровой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 01.03.2013 выдало заемщику Ячменевой А.А. кредит в размере 193 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых. По имеющейся информации у ответчика произошла смена ФИО с Ячмененвой А.А. на Захарову А.А. Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 01.02.2016 по 01.04.2024 образовалась задолженность в размере 141 475 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 12 859 руб. 06 коп., просроченный основной долг в размере 128 616,88 руб., которую истец просит взыскать с Захаровой А.Л., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 52 коп. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Захарова А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 155, 157), направила возражения на заявленные требования, в которых заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 01.03.2013 между ПАО Сбербанк и заемщиком Захаровой (ранее Ячменевой) А.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, с учетом дополнительного соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому заемщик получил у банка кредит в сумме 193 000 руб. на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с выплатой процентов в размере 24,90 % годовых (л.д. 18-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> В соответствии с п. 3.1-3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5731 руб. 58 коп. (л.д. 25). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) (п. 3.3. Договора, л.д. 22 оборот). Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с содержанием общих условий кредитования, что следует из кредитного договора, подписанного ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Захаровой А.Л., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11). Вместе с тем, Захарова А.Л. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Из расчета задолженности представленного стороной истца по состоянию на 01.04.2024 следует, что задолженность Захаровой А.Л. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> составляет: 147 069 руб. 90 коп., из которых просроченные проценты - 12 859 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 128 616 руб. 88 коп., 5593 руб. 96 коп. неустойка (2107 руб. 19 коп. неустойка по кредиту + 3486 руб. 77 коп. неустойка по процентам) (л.д. 13-21). Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 141 475 руб. 94 коп. без начисленной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Таким образом, с ответчика Захаровой А.Л. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 01.03.2013 <span class="Nomer2">№</span> в размере 141 475 руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения оплаты кредита, в ходатайстве о применении срока исковой давности ответчик не оспаривает, что с января 2016 г. прекращены периодические платежи (л.д. 152), следовательно с февраля 2016 г. истец узнал о нарушенном праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">До подачи искового заявления в суд истец ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.10.2016 мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Захаровой А.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 01.03.2013 (л.д. 77). Судебный приказ мирового судьи, на основании поступившего возражения должника Захаровой А.А. (л.д. 78-80) отменен определением мирового судьи 29.01.2024 (л.д. 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Отсюда, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку данные требования предъявлены в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Так, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с 01 января 2016 г. срок обращения в суд с исковым заявлением до предъявления 28.10.2016 заявления о выдачи судебного приказа составил 9 месяцев 28 дней, данный срок продолжает течь с 29.01.2024 и истекает через 2 года 2 месяца 2 дня, начиная с 30.01.2024, то есть 01.04.2026. Поскольку иск подан 11.04.2024 (л.д. 62), срок исковой давности по требованиям истца не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 52 коп., подтверждено платежным поручением от 11.04.2024 <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Захаровой Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Захаровой Альбины Александровны, <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору от 01.03.2013 <span class="Nomer2">№</span> в размере 141 475 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 52 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2025 г.</p></span>