Дело № 12-133/2025
Минусинский городской суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 г. г. Минусинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Реутовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Салеева В.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салеева Вячеслава Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 августа 2025 г. о привлечении Салеева Вячеслава Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 августа 2025 г. Салеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения Салеев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С данным постановлением Салеев В.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит выше указанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, кроме того, он действовал в состоянии крайней необходимости, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Салеев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, так как назначенное ему наказание мировым судьей создает непреодолимые препятствия для его семьи, он является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянном лечении, а также его сожительница является инвалидом и нуждается в постоянном лечении, на которое он ее возит самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данной жалобы на вышеуказанное постановление мирового суда, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, выслушав Салеева В.А., суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещается, в том числе на пешеходных переходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Общих положений Правил дорожного движения «Пешеходный переход» - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 – 1.14.3 и выдеденный для движения пешеходов через дорогу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что Салеев В.А. 15 июля 2025 г. в 11 часов 55 минут на <span class="Address2"><адрес></span> края, управляя транспортным средством марки Nissan Teana Eleganc государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, повторно.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2025 г., в котором зафиксированы обстоятельства выявленного в отношении Салеева В.А. административного правонарушения (л.д. 1),</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Салеевым В.А. правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 2),</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">видеозаписью с видеофиксацией движения автомобиля под управлением Салеева В.А. на указанном участке местности (л.д. 13);</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 9),</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением МО МВД России «Шушенский» от 06 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Салеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 27 августа 2024 г. (л.д. 3),</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">сведениями на Салеева В.А. о допущенных им административных правонарушений (л.д. 10-11).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ формы и содержания протокола об административном правонарушении, видеозаписи, рапорта позволяет суду сделать вывод о том, что указанные документы, в том числе видеозапись, в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, к доказательствам по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 г. вступило в законную силу 27 августа 2024 г., административный штраф оплачен 07 августа 2024 г. (л.д. 8), таким образом Салеев В.А. считается подвергнутым административному наказанию и им совершено вмененное правонарушение повторно, с учетом требований ст. 4.6, 31.7, 31.9 КоАП РФ. Срок привлечения Салеева В.А. к административной ответственности не истек.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Салеева В.А. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в ввиду того, что протокол об административном правонарушении не может быть признан надлежащим доказательством по делу, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Салееву В.А. разъяснилась права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, объяснений и замечаний по составлению протокола у Салеева В.А. не было, о чем в протоколе имеется подпись Салеева В.А.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении от 15 июля 2025 г. в отношении Салеева В.А., а также иных процессуальных документов недопустимым доказательством.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Салеевым В.А. суду не представлено доказательств, в том числе медицинских документов, подтверждающих, что выезжая 15 июля 2025 г. в 11 часов 55 минут на полосу, предназначенную для встречного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости в связи с состоянием здоровья его и его сожительницы, ввиду необходимости оказания экстренной медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Салеева В.А. о чрезмерной строгости назначенного ему административного наказания не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Салеева В.А. о наличии у него и у его сожительницы инвалидности не является основанием для отмены либо изменения постановленного судебного акта, так как в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не является исключением для назначения такого вида административного наказания, как лишение специального права в виде права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении процессуальных документов в отношении Салеева В.А., последним, каких-либо замечаний и возражений не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Салеева В.А. виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Салеев В.А. 15 июля 2025 г. в 11 часов 55 минут на <span class="Address2"><адрес></span> края, управляя транспортным средством марки Nissan Teana Eleganc государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного доводы Салеева В.А. суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание Салеевым В.А. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Салеева В.А. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а кроме того доводы Салеева В.А. не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что уполномоченными должностными лицами в установленном законном порядке в отношении Салеева В.А. по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составлен протокол по делу об административном правонарушении, который с материалами, имеющими значение для рассмотрения дела по существу, направлен в Мировой суд, при этом Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений действующего законодательства РФ не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обжалуемое постановление по делу принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание, назначенное Салееву В.А., соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Салеева В.А. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 августа 2025 г. о привлечении Салеева Вячеслава Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Салеева В.А. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А.Клуева</p></span>