Дело № 2-1226/2025 ~ М-475/2025
Назаровский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назаровский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мальцевой М.А., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>, </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, тер. Южная Промзона, кв-л 3, стр. 7 с участием транспортных средств Chery Tiggo 7 Pro Max, г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span> и под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> и Toyota Wish, г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> Виновником ДТП является <span class="FIO1">ФИО1</span>, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span>F6О00403 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span>.5 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело выплату страхового возмещения в размере 658023,30 руб. В связи с тем, что САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 258023,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8741 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос по заявленному ходатайству о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно искового заявления, поступившего в Назаровский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> указано:<span class="Address2"> <адрес></span>, мкр. Привокзальный, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ходатайства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что он постоянно проживает и имеет регистрацию в <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается копией паспорта на имя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> проживал и был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что относится к подсудности Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и исковое заявление было принято Назаровским городским судом<span class="Address2"> <адрес></span> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску САО «ВСК» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Назаровский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.А. Мальцева</p></span>