<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0038-01-2025-000099-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-89/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 июня 2025 года поселок Нижний Ингаш</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Куликова С.А., его представителя – адвоката Мартынова В.В., действующего на основании удостоверения №1608 и ордера №33 от 18.03.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Куликову <span class="FIO9">С.А.</span> об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Куликова С.А. произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19, на площади 0,15 га в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. Требования истец мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Пойменское лесничество» и Куликовым С.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.06.2022 № 218 (далее – Договор купли-продажи), согласно которому КГБУ «Пойменское лесничество» передает Куликову С.А. в собственность лесные насаждения объемом 20,0 куб.м на площади 0,15 га для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Нижнеингашский муниципальный район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19. Заготовка и вывозка древесины осуществлялась в период срока действия Договора с 07.06.2022 по 06.06.2023. По окончанию заготовки древесины, в соответствии с приложением № 4 «Порядок заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 30.10.2023 <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO8">М.Г.</span> произведен осмотр лесного участка, расположенного в Красноярском крае, Нижнеингашском муниципальном районе, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,15 га, что является нарушением требований подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Допущенный факт захламления лесного участка порубочными остатками сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, и следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В этой связи крайне важно проведение очистки мест рубок, удаление порубочных остатков с лесосек и приведение их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления леса и предупреждающее возникновение пожаров и эрозийных процессов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Истец - представитель КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Присутствуя в судебном заседании 06.05.2025, представитель истца Калинин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 30.10.2023 он совместно с <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="FIO8">М.Г.</span> выезжал в Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, они осматривали места осуществления лесосечных работ. По приезду на место они обнаружили лесосечные столбы, однако границы делян не были определены. Они установили местонахождение каждой деляны, используя буссоль и мерную ленту, произвели фотографирование местности, им также велась видеосъемка. Лесной участок, предоставленный ответчику для заготовки древесины, был захламлен порубочными остатками. Проехать к данному участку летом сложно из-за труднопроходимости, добраться туда можно только на грузовом автомобиле в холодное время года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ответчик Куликов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оформлением документов на покупку лесных насаждений занимался <span class="FIO6">А.А.</span>, которому он предоставил доверенность. Договор купли-продажи лесных насаждений не изучал, не интересовался у <span class="FIO6">А.А.</span> по поводу очистки лесосеки до тех пор, пока не получил данное исковое заявление. Извещение о проведении осмотра лесосеки ему не вручалось, акт заключительного осмотра от 30.10.2023 не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Представитель ответчика – адвокат Мартынов В.В. просил отказать в удовлетворении иска, указывая на отсутствие в деле доказательств того, что осмотр предоставленной ответчику деляны вообще производился лесничим и сотрудником КГКУ «Лесная охрана», так как лесосека не была поделена на деляны. Кроме того, нарушен порядок заключительного осмотра лесосеки, установленный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 №23, а именно ответчик не был уведомлен заблаговременно о проведении осмотра лесосеки, подпись в извещении не принадлежит Куликову С.А.. При осмотре лесосеки должно использоваться специальное средство фотофиксации с отражением координат лесного участка, вместо этого <span class="FIO3">М.Ю.</span> фиксировал окружающую обстановку на собственный сотовый телефон. Ответчик не в состоянии самостоятельно очистить указанный в иске лесной участок, так как его место расположения неизвестно. У Куликова С.А. нет высокопроходимой техники, проехать на деляну в теплое время года невозможно. Представитель ответчика также сообщил, что рубку купленных Куликовым С.А. лесных насаждений осуществляло ООО «Паллада», в котором <span class="FIO6">А.А.</span> занимал должность <span class="others3"><данные изъяты></span>. От <span class="FIO6">А.А.</span> им известно, что лесосека очищалась от порубочных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <span class="FIO6">А.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела. Им представлены письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Пойменское лесничество», ООО «Паллада» - при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля <span class="FIO8">М.Г.</span>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.42,58 Конституции РФ каждый имеет право благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила пожарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее Праила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 26 Правил закреплено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пп. "а" п. 27 Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее - Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации), при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 данного Федерального закона закреплено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной середы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Пойменское лесничество» <span class="FIO4">С.Г.</span> (продавец) и законным представителем <span class="FIO6">А.А.</span>, действующим на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">"дата"</span> от имени и в интересах Куликова С.А. (покупатель), заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 218 (далее Договор). Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Нижнеингашский муниципальный район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19 (п.2 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 указанного Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 07.06.2022 по 06.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «в» п.15 указанного выше Договора покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленные в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с ч.3 ст.64 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с ч.5 ст.32 Лесного кодекса РФ. Осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего договора (п.п. «ж» п.15 договора); обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором (п.п. «е» п.15 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, порядок и способы очистки лесосеки от порубочных остатков прямо предусмотрены, как приведенными выше нормативно-правовыми актами, так и условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи лесных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту заключительного осмотра лесосеки № 697 от 30.10.2023, сообщению о нарушении требований лесного законодательства от 30.10.2023, <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="FIO8">М.Г.</span>, в присутствии <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="FIO3">М.Ю.</span>, при осмотре лесного участка по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19, выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 0,15 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта № 92 патрулирования лесов от 30.10.2023 с приложенными к нему и изученными в ходе судебного заседания фото-и видеоматериалами следует, что в квартале № 24 выделе № 22 лесосеке сплошной рубки Заводовского участкового лесничества выявлены 32 нарушения лесного законодательства в 32 делянках в виде полной не очистки на всей площади 32 делянок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный в судебном заседании свидетель <span class="FIO8">М.Г.</span> пояснил, что ранее работал <span class="others8"><данные изъяты></span>. Утром 30.10.2023 совместно с представителем КГКУ «Лесная охрана» <span class="FIO3">М.Ю.</span> он выезжал на осмотр лесосеки № 1, расположенной в квартале № 24 выдел № 22 Заводовского участкового лесничества. Данная лесосека расположена в труднодоступном месте, для проезда туда необходима высокопроходимая техника. Проезд к лесосеке возможен только в холодное время года. По прибытию они установили, что на всей площади лесосеки находятся порубочные остатки, очистка лесного участка во время заготовки древесины не осуществлялась. <span class="FIO3">М.Ю.</span>, используя личный телефон, произвел фотографирование лесосеки и видеофиксацию. Они не определяли местонахождение каждой деляны, так как вся площадь лесосеки была захламлена. По результатам осмотра он составил акт и сообщение, где указал о неудовлетворительной очистке места рубки (деляна № 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, установлены ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Закона об охране окружающей среды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела, вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (п. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем, истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком осуществлена заготовка древесины на выделенной деляне, суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ устранения нарушений лесного законодательства наиболее полно отвечает цели ответственности за причинение вреда окружающей среде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения со стороны ответчика, выразившиеся в не очистке места рубки лесных насаждений, влекут угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика и его представителя, выявленные нарушения зафиксированы актом заключительного осмотра №697 и сообщением о результатах осмотра лесосеки от 30.10.2023; заданием на осуществление патрулирования лесов и актом патрулирования лесов от 30.10.2023, схемой движения по маршруту патрулирования от 30.10.2023; фото-и видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, согласно которым не была произведена очистка лесосеки на указанном в договоре участке способами, предусмотренными Правилами заготовки древесины, и с соблюдением требований Правил пожарной безопасности в лесах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт не очистки лесосеки подтверждается показаниями свидетеля <span class="FIO8">М.Г.</span>, пояснениями в судебном заседании представителя истца <span class="FIO3">М.Ю.</span>, участвующего в осмотре лесосеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время осмотра 30.10.2023 места осуществления лесосечных работ лесничий и сотрудник КГКУ «Лесная охрана» использовали навигатор для ориентирования на местности, также ими осуществлялась привязка на местности, исходя из лесосечных столбов, определяющих границы лесосеки (квартал №24 и выдел №22 Заводовского участкового лесничества). В ходе осмотра установлено и подтверждено фото-и видеоматериалами оставление порубочных остатков на всей площади лесосеки, включающей в себя 32 деляны, в том числе деляну №19, где произрастали лесные насаждения, переданные по договору купли-продажи Куликову С.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача ответчиком доверенности на имя <span class="FIO6">А.А.</span> не освобождает его от исполнения обязанности по соблюдению требований законодательства, положений договора купли-продажи. Ответственность за исполнение договора несет природопользователь - ответчик, которому были переданы лесные насаждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент заключительного осмотра лесосеки годичный срок действия доверенности от 08.02.2022 истек, лесничеству не требовалось извещать <span class="FIO6">А.А.</span> о предстоящем осмотре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок составления акта заключительного смотра лесосеки регламентируется приложением №4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного смотра лесосеки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 и п.11 указанного приложения №4 по результатам осмотра лесосеки акт заключительного осмотра лесосеки составляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. При осмотре лесосеки без участия лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, составленный акт заключительного осмотра лесосеки подготавливается на бумажном носителе и высылается ему заказным письмо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Приказу лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, оспаривая выявленное нарушение, указывая на то, что он не был уведомлен о времени проведения заключительного осмотра лесосеки, так как в письменном извещении стоит не его подпись и ему не направлялся акт заключительного осмотра от 30.10.2023, вправе был обратиться в КГБУ «Пойменское лесничество» с просьбой повторного осмотра лесосеки с его участием для подтверждения выполнения обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков, однако данным правом не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «и» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений №218 от 07.06.2022 покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ. Вопреки этому, ответчик по окончании работ и срока действия договора, продавца не информировал о завершении работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений пункта 12 указанного Договора следует, что продавец имеет право после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик обязательство по очистке лесосеки от порубочных остатков не исполнил, доказательств выполнения установленных требований по очистке места рубки от порубочных остатков не представил, суд полагает исковые требования об обязании Куликова С.А. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19, на площади 0,15 га, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о невозможности установления места расположения деляны № 19 опровергаются имеющейся в материалах дела схемой расположения лесных насаждений (приложение № 2 к договору купли – продажи лесных насаждений от 07.06.2022 № 218). Кроме того, Куликов С.А. не лишен возможности обратиться в КГБУ «Пойменское лесничество», чтобы ему указали местонахождение его деляны, так как ее границы не визуализированы в лесном массиве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из труднодоступности лесного участка, где осуществлялась заготовка древесины, судом установлен достаточный срок для устранения нарушения. Данный срок включает как теплый, так и холодный периоды года, так как погодные факторы могут влиять на возможность проезда к лесному участку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у ответчика высокопроходимой техники для передвижения в лесах на выводы суда не влияет, так как, заключая договор купли-продажи лесных насаждений, ответчик должен был оценить свои возможности в части исполнения взятых на себя обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с Куликова С.А. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Обязать Куликова <span class="FIO9">С.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) произвести очистку мест рубок на площади 0,15 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека № 1, делянка № 19 в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Взыскать с Куликова <span class="FIO9">С.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Председательствующий Абрамова Т.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.</p></span>