Дело № 2-128/2025 ~ М-104/2025
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0038-02-2025-000251-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года п. Нижняя Пойма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2025 по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к Михейчику Ивану Сергеевичу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о взыскании денежных средств в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к Михейчику И.С., просят взыскать с последнего в порядке суброгации денежные средства в размере 148600 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу, государственную пошлину в размере 5458 рублей и почтовые расходы в сумме 80 рублей. Требование мотивировано тем, что 13.11.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> гр.з. <span class="Nomer2">№</span>, застрахованного в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования № 004702-560604, под управлением Каменюка Д.В., и автомобиля <span class="others2"><данные изъяты></span> гр.з <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Михейчика И.С. Виновником ДТП является водитель Михейчик И.С.. 05.02.2025 года потерпевший Каменюк Д.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по которому ущерб составил 148600 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего <span class="others3"><данные изъяты></span> гр.з <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не была застрахована, в связи с чем Михейчик И.С. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 148600 рублей. 03.03.2025г. истец обращался с претензией о возмещении убытков к ответчику, которая оставлена без ответа. Кроме того, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать ответчика проценты с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности истцу. В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец - АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Михейчик И.С. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам места жительства и места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной с пометкой «истек срока хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возвращение в суд неполученного ответчиком <span class="FIO5">ФИО5</span> заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции в силу независящих от него причин не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Каменюк Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.11.2024г. в 10 час. 00 мин. на <span class="Address2"><адрес></span>, водитель Михейчик И.С., управляя транспортным средством <span class="others4"><данные изъяты></span> гр.з <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем <span class="others4"><данные изъяты></span> гр.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Каменюка Д.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалам дела, виновным в совершении ДТП признан Михейчик И.С., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2024 года Михейчик И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2024 года, вследствие виновных действий Михейчика И.С., управляющего транспортным средством средством <span class="others6"><данные изъяты></span> гр.з <span class="Nomer2">№</span>, был причинен вред транспортному средству Toyota <span class="others7"><данные изъяты></span> гр.з. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему Каменюку Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент ДТП автомобиль <span class="others8"><данные изъяты></span> гр.з. <span class="Nomer2">№</span> был застрахован АО «Боровицкое страховое общество», полис страхования средства наземного транспорта № 004702-560604-24 от 11.04.2024; срок действия договора установлен с 12.04.2024г. по 11.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Страховым случаем является повреждение застрахованного ТС и/или его отдельных частей и/или деталей, произошедшее в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах (одновременно):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - ДТП произошло с участием двух и более транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения иным участником ДТП. В соответствии с документами компетентных органов вина Страхователя или иного лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, в совершении ДТП отсутствует. Повреждение застрахованного ТС произошло в результате нарушения Правил дорожного движения иным (и) участником (-ами) ДТП, вина которого (-ых) установлена компетентными органами, либо иной участник признает вину в случае оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников компетентных органов; страховая сумма составила 400000 руб.. Выгодоприобретателем указан собственник ТС (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с наступлением страхового случая 05.02.2025г. страхователь Каменюк Д.В. обратился в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением, представив необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осмотр транспортного средства произведен специалистом <span class="others9"><данные изъяты></span> (л.д. 26), о чем составлен акт осмотра от 05.02.2025г. с указанием механических повреждений ТС Toyota Corona Premio гр.з. К 245 ТН 124.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» <span class="Nomer2">№</span> от 05.02.2025г. (л.д.20-31) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 148600 руб., а без учета износа – 252389,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Боровицкое страховое общество» признало повреждения ТС <span class="others10"><данные изъяты></span> гр.з. <span class="Nomer2">№</span> страховым случаем по риску «Ущерб», заявленный ущерб составил 148600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт перечисления страхового возмещения на указанную сумму Каменюку Д.В. подтвержден платежным поручением от 25.02.2025г. № 3113 (л.д.33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт получения денежных средств – страхового возмещения в сумме 148600 рублей Каменюком Д.В. не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных материалов следует, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Михейчика И.С. не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб транспортному средству Toyota Corona Premio гр.з. К 245 ТН 124, причинен в результате виновных действий ответчика, к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке суброгации реального причиненного ущерба в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора (страхователя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Размер причиненного ущерба и его выплата подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере в сумме 148600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По заявленному требованию о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям в п. п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5458 руб., оплатил 80 рублей за почтовое отправление (направление копии искового заявления ответчику) (л.д. 7,9). Данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению. Следовательно, с ответчика Михейчика И.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Михейчику Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Михейчика Ивана Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others11"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) ущерб в размере 148600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, а всего взыскать 154138 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Михейчика Ивана Сергеевича в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от вышеуказанной суммы долга на день вынесения решения суда в размере 154138 руб., за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p></span>