Дело № 2-98/2025 ~ М-21/2025
Новоселовский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-98/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0039-01-2025-000053-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дергаленко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Слободчиковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <span class="FIO1">Ильину Д.Э</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ильину Д.Э. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.09.2019, вступившим в законную силу 11.11.2019, удовлетворено заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании безвестно отсутствующим Ильина Д.Э., что являлось основанием для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ребенку <span class="FIO6">ФИО6</span> Одновременно с заявлением о назначении пенсии по СПК <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии по СПК. В результате за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 образовалась переплата: пенсии по случаю потери кормильца в размере 389421,16 руб., федеральной социальной доплаты в размере 4785,78 руб., единовременной выплаты в размере 10000 руб. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.06.2024 отменено решение суда от 16.09.2019 о признании безвестно отсутствующим Ильина Д.Э., так как 12.02.2021 в отношении Ильина Д.Э. осуществлен факт выдачи документа, удостоверяющего личность. Просит взыскать с Ильина Д.Э. незаконно выплаченную сумму <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в размере 404206,94 руб., из них: пенсии по случаю потери кормильца в размере 389421,16 руб., федеральной социальной доплаты 4785,78 руб., единовременной выплаты в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ильи Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Болтенко Л.В., действующая за себя и несовершеннолетнего <span class="FIO8">ФИО6</span> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в Новоселовский районный суд Красноярского края с иском, истец, как следует из содержания искового заявления, в качестве адресов ответчика Ильина Д.Э. указал адреса: <span class="Address2"><адрес></span>; <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске: 662445<span class="Address2"><адрес></span> на момент подачи иска не проживал, на регистрационном учете по указанному адресу не состоял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МП ОП МО МВД России «Балахтинский», телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания Новоселовского районного суда Красноярского края 10.02.2025, из которых усматривается, что Ильин Д.Э., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, состоял на регистрационном учете по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с 18.10.2001 по 29.08.2019, а с 18.07.2024 по 01.08.2025 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств проживания ответчика, его регистрации по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <span class="FIO1">Ильину Д.Э</span> о взыскании неосновательного обогащения было принято Новоселовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кузнецкий районный суд Пензенской области, по месту проживания ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <span class="FIO1">Ильину Д.Э</span> о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Дергаленко</p></span>