<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-139/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 24RS0039-01-2025-000140-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Дергаленко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Слободчиковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO8">Рассказчиковой (Абрамовой) В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рассказчиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.05.2012 ПАО Банк ВТБ и Рассказчикова В.В. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё в период с 11.07.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 448130,27 руб. 27.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.07.2013 по 23.09.2022 на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 23.09.2022 ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 100000 руб. Просит взыскать с Рассказчиковой В.В. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 11.07.2013 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., из них: основной долг – 100000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Абрамова (Рассказчикова) В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Рассказчиковой В.В. после заключения брака присвоена фамилия Абрамова, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ответчица по адресу, указанному в иске:<span class="Address2"> <адрес></span> на момент подачи иска не проживала, на регистрационном учете по указанному адресу не состояла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно сообщению МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от 15.04.2025, Рассказчикова В.В. с 18.12.2018 по 04.08.2021 состояла на регистрационном учете по месту жительства, по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии паспорта ответчицы усматривается, что что Абармова (Рассказчикова) В.В. с 28.09.2021 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств проживания ответчицы, её регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Рассказчиковой (Абрамовой) В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Новоселовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, по последнему известному месту проживания ответчицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO9">Рассказчиковой (Абрамовой) В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>