Дело № 2-1330/2025 ~ М-284/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1330/2025                                           24RS0040-01-2025-000446-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Норильск Красноярского края                                                     11 июня 2025 года Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЩМФ к ЯМЕ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ЩМФ обратилась в суд с иском к ЯМЕ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ЯМЕ 1 855 000 рублей, о чем была составлена расписка. ЯМЕ обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ЯМЕ свои обязательства по возврату заемной суммы не исполнил, хотя не отрицал самого факта займа и необходимости возврата долга. Со своей стороны, она неоднократно посредством телефонных звонков и смс-сообщений напоминала ЯМЕ о его долговых обязательствах. Денежные средства не возвращены. ЯМЕ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживал 1 855 000 рублей, взятых у нее взаймы, пользовался этой суммой, получая выгоду для себя, соответственно лишал ее по своему усмотрению использовать данную денежную сумму с получением выгоды в свою пользу, в связи с этим считает, что ответчик должен возместить ей проценты за пользование денежными средствами в размере 721 493,37 руб. ЩМФ просит взыскать с ЯМЕ в свою пользу 1 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 493,37 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 864,93 руб. Истец ЩМФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ЯМЕ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЯМЕ у ЩМФ взял в долг денежные средства в размере 1 855 000 руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской (л.д.8). В установленный договором займа срок оплата по расписке ответчиком произведена не была. Истец посредством телефонных звонков и смс-сообщений напоминала ЯМЕ о его долговых обязательствах и требовала вернуть ей денежные средства. Денежные средства не возвращены.     Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 1 885 000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 493, 37 руб. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в завяленном истцом размере, расчёт которых истцом произведен верно.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, исходя из разумности размера расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что к взысканию в пользу истца с ответчика ЯМЕ подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что отвечает критерию разумности и соразмерности. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 40 864,93 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.4). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ЩМФ к ЯМЕ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ЯМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ЩМФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) задолженность по договору займа в размере 1 885 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 493 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 40 864 руб. 93 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                            Д.И. Шалаева Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-01-2025-000446-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 11.06.2025

Судья: Шалаева Дарья Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Щитаева Маргарита Федоровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ярушин Михаил Евгеньевич

Движение дела

03.02.2025 18:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.02.2025 13:57

Передача материалов судье

04.02.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.02.2025 17:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 17:55

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

15.04.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №315

Результат: Назначено судебное заседание

11.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №315

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.06.2025 12:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 12:09

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.06.2025 12:09