Дело № 2-496/2025 ~ М-168/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело №2-496/2025 24RS0040-02-2025-000235-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2025 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.НВ., при секретаре Злобиной Е.А., с участием помощника прокурора Ореховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Веры Валентиновны к Сергееву Александру Павловичу, Сергееву Роману Александровичу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Пурясевой Екатерины Сергеевны о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сергеева В.В. обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга Сергеева А.П., сына супруга Сергеева Р.А. и бывших членов её семьи внуков ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исключением из договора социального № от 14 марта 2008г. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 21 ноября 2014г. В период брака истец и ответчик проживали по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, ответчики включены в указанный договор в качестве членов семьи истца. С прекращением семейных отношений, а также снятии с регистрационного учета ответчики выехали вместе с детьми, семейная связь утрачена, личных вещей ответчиков в квартире нет. Бремя ответственности по уплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию квартиры лежит исключительно на истце. О своем желании вселиться в спорную квартиру после выселения ответчики не заявляли, требований о передаче ключей не предъявляли, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, при этом препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил, какой-либо конфликтной ситуации между сторонами нет. Ответчики, а также внуки сняты с регистрационного учета, однако, с заявлением об исключении их из договора социального найма не обратились, в связи с чем в соответствии с жилищным законодательством, сохраняют право пользования спорным жилым помещением, что интересам истца не отвечает. В судебном заседании истец Сергеева В.В. не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Гордиенко Н.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что удовлетворение требований истца возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении. Ответчики Сергеев А.П., Сергеев Р.А., Пурясева Е.С., действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом по адресам места регистрации и проживания (л.д. 42-50), об уважительных причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили возражений относительно заявленных требований. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке. Исследовавматериалы дела и выслушав заключение прокурора Ореховой А.В. о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, наймодатель, челны семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный, или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании договора социального найма жилого помещения от 14 марта 2008г. № (после заключения брака Сергеевой) Вере Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проживания было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м, совместно с ней в указанное жилое помещение были вселены члены её семьи – ответчики – супруг Сергеев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын супруга Сергеев Роман Александрович, сын истца – <данные изъяты>; его дети (внуки истца) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в договор социального найма включены не были, в июле 2018 года были сняты с регистрационного учета и убыли в <адрес>. Материалами дела подтверждается, что истец состояла в браке с Сергеевым А.П., брак прекращен 21 ноября 2014 года. По данным выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес> качестве зарегистрированных лиц по месту жительства состоят: истец Сергеева В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.) и её сын ФИО7 Ранее по указанному адресу на регистрационном учете состояли внуки истца – ФИО3, иФИО5, выбыли по адресу: грп. Быково, <адрес>; Сергеев Александр Павлович состоял до 2015г., затем был снят с регистрационного учета и убыл в <адрес>, Сергеев Роман Александрович, зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится. Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в учетах МВД России содержится информация о том, что Сергеев Александр Павлович снят с регистрационного учета 06 марта 2015г., ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Роман Александрович имел с 2008г. до 2020 г. иную регистрацию, в настоящее время зарегистрирован врп. Быково, <адрес>. Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, оснований не доверять которой, у суда не имеется, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, бывший супруг с начала 2015г. в связи с прекращением семейных отношений, Сергеевой В.В., выселился из спорной квартиры на постоянное проживание по месту жительства по адресу: <адрес>, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи нанимателя – истца Сергеев А.П., как и его сын -Сергеев Роман Александрович не являются, намерения вселиться в жилое помещение не проявили, тем самым свои жилищные права не реализуют и обязанности, в том числе, по внесению оплаты за жилищно-коммунальное обслуживание не несут. Доказательствами обратного суд не располагает. В силу п.2 ст.20 ГК РФ до достижения возраста 14 лет местом жительства детей признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Что касается требований о признании утратившими право пользования жилым помещением внуков истца ФИО3, ФИО4, то установлено, что родителями являются Пурясева Екатерина Сергеевна и ФИО7, следовательно, несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу положений ч. 3 ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель, члены семьи нанимателя и другие лица по договору социального найма обязаны использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд учитывает, что ответчики Сергеев А.П., Сергеев Р.А. добровольно оставили жилое помещение и проживают в другом месте, намерений проживать в спорном жилом помещении, имея фактический доступ в жилое помещение, не имеют, кроме этого доказательств тому, что они исполняет обязанности члена семьи нанимателя не представлено, то есть интереса к жилому помещению с целью проживания не проявляют. Наличие препятствий к вселению и пользованию ответчикам спорным жилым помещением со стороны истца судом не установлено, а доказательств тому не представлено. Ответчики, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не воспользовались, обязательств по договору социального найма не выполняли. Достоверных доказательств тому, что, несмотря на выезд из спорного жилого помещения, Сергеев А.П., Сергеев Р.А., осуществляли бремя содержания жилого помещения, что свидетельствовало бы о том, что от своих прав и обязанностей по договору социального найма она не отказывались, несмотря на проживание по другому месту жительства, также не представлено. Членами семьи истца ответчики не являются. Суд признает установленным факт добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также факт вынужденного выезда ответчиков, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Сергеев А.П., Сергеев Р.А., ФИО3, ФИО4 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, а исключению из договора социального найма жилого помещения от 14 марта 2008г. № подлежат ответчики Сергеев А.П., Сергеев Р.А., которые дополнительными соглашениями были включены в состав семьи нанимателя; в части исковых требований к ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку в договор социального найма, указанные лица не были включены, были сняты в 2018г., в связи с убытием вместе с родителями в другой регион. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеевой Веры Валентиновны, удовлетворить частично. Признать Сергеева Александра Павловича, Сергеева Романа Александровича, ФИО3, ФИО8, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Внести изменения в договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от 14 марта 2008г. № путем исключения из него бывших членов семьи нанимателя: Сергеева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из договора социального найма жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Сергеева Александра Павловича, Сергеева Романа Александровича, ФИО3, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> В остальной части исковых требований ФИО9 к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора социального найма отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.Н. Зависнова Заочное решение суда в окончательной форме составлено 4 апреля 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-02-2025-000235-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Иорга Марина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МУ "Управление жилищного фонда Администрации города Норильска"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сергеев Александр Павлович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сергеев Роман Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Сергеева Вера Валентиновна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

20.02.2025 16:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.02.2025 18:25

Передача материалов судье

24.02.2025 14:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.03.2025 14:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 14:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 114

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.04.2025 12:17

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.04.2025 10:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

14.04.2025 12:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 17:33

Копия заочного решения возвратилась невручённой

29.05.2025 12:04

Дело № 2-496/2025 ~ М-168/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено