Дело № 10-7/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года г. Норильск Красноярский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Норильский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Байгашева А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Жирных О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Комаровой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Афанасьевой В.А., на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном районе города Норильска Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Жигжитова О.Б.</span>, родившаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданка РФ, осуждена по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на восемь месяцев платежами по 12500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном районе города Норильска Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Жигжитова О.Б. осуждена по ст. 322.2 УК РФ (с указанием редакции Федеральных Законов от 28 апреля 2023 года № 157-ФЗ и № 161-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на восемь месяцев платежами по 12500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено Жигжитовой О.Б. в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в общем порядке судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Афанасьева В.А. выражая несогласие с приговором, в апелляционном представлении указала, что приговор подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, суд ссылается на редакцию Федеральных законов от 28 апреля 2023 года № 157-ФЗ и 161-ФЗ, однако в судебном заседании установлено совершение Жигжитовой О.Б. преступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час 05 минут и 22 часа 13 минут, а также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 06 часов 48 минут, когда действовал Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ. В связи с чем, государственный обвинитель полагает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном районе г. Норильска Красноярского края и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с представлением государственного обвинителя, адвокат Комарова Н.Ю. представила возражения, в которых указала о несогласии с его доводами, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ, в Уголовный кодекс, относятся к ст.63 УК РФ и не касались каких-либо иных статей общей или особенной части УК РФ. Полагает приговор суда в отношении Жигжитовой О.Б. законным, обоснованным и подлежащему оставлению без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор, поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осужденной в суде апелляционной инстанции апелляционное представление не поддержала, по мотивам указанным в возражениях на представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения защитника, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования закона при вынесении в отношении Жигжитовой О.Б. обжалуемого приговора в целом выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Жигжитовой О.Б. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется, обвинительный акт соответствует требованиям ст. 225 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описательно-мотивировочная часть приговора суда первой инстанции, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины. В приговоре, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации приведены мотивы, по которым суд первой инстанции принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства по делу, и отверг в качестве таковых другие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, полно исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК Российской Федерации, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал верную юридическую оценку действиям Жигжитовой О.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы принятого судом первой инстанции решения по оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведены в приговоре. Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доказательства содержание которых приведено в приговоре в достаточном объеме, уличают Жигжитовой О.Б. в осуществлении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для установления события преступления и виновности осужденной в его совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции не проявлял предвзятости и односторонности при рассмотрении уголовного дела в отношении Жигжитовой О.Б., нарушений принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жигжитова О.Б. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом данных о его личности, поведения в судебном заседании, у суда первой инстанции не возникло сомнений в ее психической полноценности, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных законом оснований для освобождения Жигжитовой О.Б. от наказания, от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Жигжитовой О.Б. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, мотивировал свою позицию в приговоре и с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранный судом первой инстанции вид наказания мотивирован в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по данному вопросу. При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и активное способствование расследованию преступления, которое не было учтено мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в районе Кайеркан г.Норильска при вынесении приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в отношении Жигжитовой О.Б., отмененного апелляционным постановлением Норильского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако, оснований для снижения наказания назначенного Жигжитовой О.Б. приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не имеется, поскольку ей назначен минимальный размер наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.2 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Жигжитовой О.Б. суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.322.2 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном районе города Норильска Красноярского края <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Жигжитовой О.Б. по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 322.2. УК Российской Федерации введена Федеральным законом от 21.12.2013 №376-ФЗ и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 09.11.2024 №383-ФЗ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией 322.2 УК Российской Федерации, увеличено до пяти лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жигжитова О.Б. осуждена за деяния, совершенные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период совершения Жигжитовой О.Б. преступления действовала редакция ст.322.2 УК Российской Федерации введенная Федеральным законом от 21.12.2013 № 376-ФЗ и, учитывая, что изменения, внесенные в ст.322.2 УК РФ Федеральным законом от 09.11.2024 №383-ФЗ, ухудшают положение осужденной, предусматривая более строго наказание, при квалификации действий Жигжитовой О.Б. и при назначении ей наказания, подлежала применению редакция ст.322.2 УК Российской Федерации введенная Федеральным законом от 21.12.2013 № 376-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменения законодательства, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами от 28 апреля 2023 года №157-ФЗ и №161-ФЗ, а так же от 13 июня 2023 №210-ФЗ не относятся к ст.322.2 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав при квалификации действий <span class="FIO1">Жигжитова О.Б.</span> и при назначении ей наказания правильное наименование примененного закона, предусматривающего редакцию ст.322.2 УК Российской Федерации - Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, вместо ошибочно указанной редакции введенной Федеральными Законами от 28 апреля 2023 года №157-ФЗ и №161-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная ошибка является технической и ее устранение не влечет необходимость изменения наказания, назначенного Жигжитовой Ю.Б. и не является основанием для отмены судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения представления государственного обвинителя и внесения иных изменений в приговор суда первой инстанции в отношении Жигжитовой О.Б. суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном районе города Норильска Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Жигжитовой О.Б. изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при квалификации действий <span class="FIO1">Жигжитова О.Б.</span> и при назначении ей наказания наименование Федерального Закона, предусматривающего редакцию ст.322.2 УК Российской Федерации, указав о применении редакции введенной Федеральным законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, вместо ошибочно указанной редакции введенной Федеральными Законами от 28 апреля 2023 года №157-ФЗ и №161-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Н. Байгашев</p></span>