Дело № 2-493/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-493/2025 24RS0040-02-2024-000826-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2025 года г. Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н., при секретаре Злобиной Е.А., с участием ответчика Кульчманова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кКульчманову Рустаму Амандыковичуо взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:     ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Выходцевой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что14.01.2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Кульчмановым Р.А. заключен кредитный договор№ Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.19.12.2016 г. ОАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД".19.11.2021 г.между "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД" и истцом заключен договор уступки прав требований, в том числеи к должнику Кульчманову Р.А. На дату уступки общая сумма задолженности составила 149554,90 руб., по состоянию на 07.09.2023 г. общая сумма задолженности составила 156959,55 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ №.01.2012 г.в размере 156959,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,19 руб. (л.д. 5-6). Представитель истца ООО«Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 93), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик Кульчманов Р.А. в судебном заседаниипросил применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 90-91), о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежатудовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК. Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из материалов дела,14 января 2012 года на основании заявления ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги»между ОАО «МТС-Банк» и Кульчмановым Р.А. заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом кредита в размере 10000 руб., в последующем лимит по карте был увеличен (л.д. 7). Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему. 19.12.2016между ООО ОАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор№ права требования (цессии) с учетом дополнительного соглашения № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 20-21, 22-23). 19.11.2021между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования)цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 24-25). 25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ». В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ОАО «МТС-Банк» и Кульчмановым Р.А. был заключен кредитный договор№ № ответчик реально воспользовался, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 156959,55 руб. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с14.01.2012 по 07.09.2023составляет 156959,55 руб., из которых: 96253,52 рублей – размер основного долга на дату уступки; 18678,19 рублей - размер процентов за пользование на дату уступки; 32873,87 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 10957,07 рублей - размер задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки 07.09.2023г., 1803,10 рублей сумма полученных платежей после даты уступки. Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД" по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено. Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из общих условий держателей карт «№ следует, что карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта выпускается на три года (п. 2.3) (л.д. 11 – оборот); таким образом, срок действия карты был установлен январь 2015 года. Так, согласно п. 8.7 из общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования заключительного счета. Между банком ПАО "МТС-Банк" и ООО "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД" был заключен договор уступки прав требования № от 19 декабря 2016 года, согласно условиям, которого права требования к ответчику в части выплаты задолженности перешли к истцу; согласно реестра передаваемых прав, с этого момента и был сформирован окончательный расчет задолженности: основной долг – 96253,52 рублей; сумма задолженности по процентам- 18678,19 рублей; общая сумма задолженности составляла 114931,71 рублей. Следовательно, срок предъявления требований о взыскании задолженности истек 19 декабря 2019г. В данном случае срок исковой давности должен быть применен несмотря на заключенный 19 декабря 2016г. договор цессии между ОАО "МТС-Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь 19.11.2021 переуступило право требования Кульчманова Р.А. к ООО "РСВ", так как в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем соглашения об уступке прав (требования) не являются основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности. В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался своим правом надлежащим образом, несет он сам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как разъяснено в п. 18 вышеуказанного постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Судебный приказ в отношении Кульчманова Р.А., отмененный определением от 31 января 2024г., принят мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска 04.10.2023г. (дата отправления заявления 18.09.2023г. (л.д. 97), иск подан в суд 28 июня 2024г. т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности, при этом заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности не прерывал, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Сведений о том, что истец обратился за судебной защитой до истечения трехгодичного срока материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в иске о взыскании долга истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кКульчманову Рустаму Амандыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий                                                                     М.Н. Зависнова Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-02-2024-000826-23

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Иорга Марина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кульчманов Рустам Амандыкович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Региональная служба взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО «МТС-Банк»

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

Движение дела

05.03.2025 18:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.03.2025 18:16

Передача материалов судье

05.03.2025 19:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 114

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 14:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 15:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 14:59