Дело № 2-2535/2025 ~ М-1574/2025
Норильский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-2535/2025(24RS0040-01-2025-002263-46)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Норильск Красноярского края 26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Норильский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Успенская С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Плотниковой <span class="FIO5">Е.С.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 18.06.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Плотниковой Е.С. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 841 391,00 руб. сроком на 240 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,75 % на оговоренных договором условиях. Кредитный договор представлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер: <span class="Nomer2">№</span>. Таким образом, исполнение Кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона, приобретенного за счет кредитных средств объекта недвижимости. Свои обязательства по выдаче Заемщикам кредита в сумме 1841391,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. Заемщики условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняли: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в соответствии с Обязательством Заемщиков. Банк сообщил Заемщикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 02.04.2025 года. Претензионные требования Банка на момент подготовки настоящего искового заявления Заемщики не исполнили. По состоянию на 04.04.2025 сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 090 856,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1560641,74 рублей, проценты – 54023,21 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 465999,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2604,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7587,35 рублей. Рыночная стоимость предмета залога согласно Отчету <span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, подготовленного ООО «Центр экономического Анализа и экспертизы» по состоянию на 10.06.2021г., составляет 2301251,90 рублей. Учитывая условия кредитного договора, истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества 90% от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете независимого оценщика, что составляет 2071251,90 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Борецкая И.О., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в присутствии представителя Банка, при этом в ходатайстве указала, что должник вошел в график, в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ просила выдать справку или вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 75908,56 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 24.043.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 09.06.2025г. в 14-30 часов и 26.06.2025г. на 15-00 часов истец не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Письменного ходатайства о рассмотрении дела без его участия истец не заявлял. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания представитель истца суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ответчик также не явился и не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления истцом ПАО Сбербанк представлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 24.04.2025г. на сумму 759087,56 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Плотниковой <span class="FIO5">Е.С.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 75908,56 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 24.04.2025г. в Казначейство России (ФНС России) <span class="Nomer2">№</span>, номер счета получателя платежа <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: И.Г.Крамаровская</p></span>