Дело № 2-2437/2025 ~ М-1532/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2437/2024 УИД 24RS0040-01-2025-002192-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края                                         24 октября 2025 года Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, Шведюку А. А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Шведюка С. А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности Шведюка С.А. ООО «Нордсервис» является управляющей организацией в отношении МКД на основании договора управления, выполняет работы по содержанию общего имущества и техническому обслуживанию, проводит ткущий и капитальный ремонт МКД, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ. Истец исправно выполнял свои обязанности, тогда как ответчик свои обязательства не выполнял, по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.02.2024 по 30.09.2024 в размере 21 458,24 руб., пени за период с 16.03.2024 по 16.10.2024 в размере 3 515,54 руб. 03.03.2010 Шведюк С.А. умер. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества Шведюка С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска. Протокольным определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Шведюка С.А. - Шведюк А.А. Представитель истца ООО «Нордсервис», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу решения в порядке заочного производства. Представитель ответчика МО г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Хазиева Е.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также указала, что согласно информации, полученной из Росреестра, каких-либо прав (перехода прав) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за умершим Шведюком С.А. не зарегистрировано. С 25.04.2025 спорное жилое помещение является собственностью городского округа г. Норильск и включено в реестр пустующих. Полагает, что поскольку Шведюк С.А. являлся собственником спорного жилого помещения, соответственно указанное жилое помещение не является выморочным, в связи с чем МО г. Норильск не является наследником Шведюка С.А. Из ответа нотариуса Зигануровой Е.В. следует, что наследником по закону после смерти Шведюка С.А. является Шведюк А.А. Также, полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 3 515,54 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 100 руб. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к МО г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска. Ответчик Шведюк А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не поступало. Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, солидарная обязанность должников означает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В случае исполнения обязательства за солидарных должников ответчик не лишен права на регрессное взыскание с них сумм, приходящихся на их долю (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Сам по себе, факт непроживания лица в спорном жилом помещении при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг может учитываться лишь в случае обращения такого лица за перерасчетом платы за период временного отсутствия и правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается. На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность Шведюку С.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №46260 от 26.08.2003. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами приватизационного дела в отношении спорного жилого помещения. Согласно выписки из домовой (поквартирной книги) по спорному жилому помещению, представленной МУП «КОС» по состоянию на 30.09.2025, владельцем указанного жилого помещения с 26.08.2003 является Шведюк С.А. Лицевой счет № открыт также на имя Шведюка С.А. (основание открытия лицевого счета: договор приватизации № от 26.08.2003). ДД.ММ.ГГГГ Шведюк С.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края. Шведюк С.А. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения в ЕГРН о переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения к Шведюку С.А., отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является городской округ г. Норильск Красноярского края, на основании выписки из реестра муниципальной собственности №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после смерти Шведюка С.А. нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Зигануровой Е.В. открыто наследственное дело № от 12.03.2010. Наследство принял брат умершего – Шведюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельства о праве на наследство выданы на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ценные бумаги акций ОАО «Сибирьтелеком». Из материалов дела следует, что других наследников по закону не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Шведюк А.А., в силу положений ст. 1143 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, является наследником второй очереди к имуществу умершего Шведюка С.А., им совершены действия по принятию наследства – обращение в нотариальные органы, получены свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он принял все причитающееся ему наследство, в том числе наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Соответственно надлежащим ответчиком по указанному иску является Шведюк А.А., который в силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство после смерти своего брата Шведюка С.А. Таким образом, ответчик Шведюк А.А., независимо от совершения действий по получению свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, регистрации права собственности в ЕГРН, с момента открытия наследства является собственником указанного имущества и обязан нести расходы по его содержанию, в силу действующего законодательства. Коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывает ООО «Нордсервис». Задолженность за жилищно-коммунальные услуги возникла после смерти наследодателя, исходя из содержания договора устанавливающего обязанность по уплате в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.     Согласно представленным истцом данным, по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.09.2024 в размере 21 458,24 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Ответчик в нарушение требований закона не производил оплату за коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня. Размер пени по жилищной и коммунальным услугам за период с 16.03.2024 по 16.10.2024 в размере 3 515,54 руб.     В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку Шведюк А.А. являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в добровольном порядке не исполнил своего обязательства по оплате коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, образовалась указанная выше задолженность. При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен ресурсоснабжающей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной ресурсоснабжающей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиками не предоставлено. Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Шведюка А.А. в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.09.2024 в размере 21 458,24 руб. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 1 000 рублей и взыскания пени с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, Шведюку А. А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в порядке наследования – удовлетворить частично. Взыскать со Шведюка А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 30.09.2024 в размере 21 458,24 руб., пени за период с 16.03.2024 по 16.10.2024 в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                    Ю.П. Гинатуллова Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-01-2025-002192-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 24.10.2025

Судья: Гинатуллова Юлия Павловна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МО г.Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Нордсервис"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шведюк Анатолий Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шведюк Сергей Александрович (наследственное имущество)

Движение дела

24.04.2025 11:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.04.2025 11:40

Передача материалов судье

25.04.2025 15:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.04.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.04.2025 16:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.06.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №316

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.06.2025 10:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

01.07.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №316

Результат: Заседание отложено

01.07.2025 11:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

17.09.2025 15:00

Предварительное судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №316

Результат: Назначено судебное заседание

24.10.2025 11:30

Судебное заседание

Место: ул. Комсомольская, 21А, кабинет №316

Результат: Вынесено заочное решение по делу

31.10.2025 12:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.11.2025 09:30

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.11.2025 14:02

Дело № 2-2437/2025 ~ М-1532/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства