Дело № 11-24/2025
Норильский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-24/2025 Мировой судья О.А. Пургина</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Норильск Красноярского края 27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Норильский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Успенской С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Ходыкина <span class="FIO6">С.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 06.12.2024г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении заявления Ходыкина <span class="FIO6">С.А.</span> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16 января 2019 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с должника Ходыкина Станислава Алексеевича задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Ходыкина <span class="FIO6">С.А.</span> об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16 января 2019 года – вернуть заявителю.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходыкин С.А. 29.10.2024г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 16.01.2019г. <span class="Nomer2">№</span> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Ходыкина <span class="FIO6">С.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.02.2012г., заключенному с ПАО РОСБАНК за период с 03.07.2015г. по 10.10.2016г. в размере 135304,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Ходыкин С.А. ссылается на то, что копию судебного приказа от 16.01.2019 он не получал, в настоящее время он является участником специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области территории Украины, долговые обязательства перед ООО «ЭОС» отсутствуют, с указанным юридическим лицом кредитных договоров он не заключал; о наличии судебного приказа стало известно 15.10.2024г. после наложения ареста на счет. С определением суда от 06.12.2024г. не согласен, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка 3112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Ходыкина С.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.02.2012г., заключенному с ПАО РОСБАНК за период с 03.07.2015г. по 10.10.2016г. в размере 135304,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что согласно сведениям региональной системы межведомственного взаимодействия «Енисей-ГУ» Ходыкин С.А. был зарегистрирован с 21 мая 2010 года по 15 декабря 2020 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, то есть по адресу направления копии судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что на исполнении в ОСП по г.Норильску находится исполнительное производство №45586/19/24080-ИП, возбужденное 02 апреля 2019 года на основании судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Ходыкина С.А. задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках исполнительного производства, начиная с 19.06.2019г. по 21.10.2024г. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 24890,11 рублей. Остаток задолженности на дату предоставления ответа составляет 112366,94 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют, что должнику было известно о существующей задолженности по судебному приказу, а также об удержании с него денежных средств в порядке исполнения судебного акта, каких-либо возражений относительно исполнения суду не представлял, и обратился с заявлением лишь спустя более четырех лет после возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений относительно исполнения судебного приказа после истечения срока хранения отделением почтовой связи в десятидневный срок не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок подачи заявления об отмене судебного приказа истек в 2019 году, то есть более 4-х лет назад.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств выезда в указанное время за пределы города Норильска, нахождения в лечебном учреждении, либо иных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о невозможности своевременного направления в судебный участок возражений относительно исполнения судебного приказа, ответчиком Ходыкиным С.А. не представлено. Иные обстоятельства, указанные ответчиком к уважительным причинам не относятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного на подачу заявления об отмене судебного приказа срока не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 06.12.2024 - оставить без изменения, а частную жалобу Ходыкина С.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Председательствующий И.Г. Крамаровская</p></span>