Дело № 2-1081/2025 ~ М-716/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело №2-1081/2025 24RS0040-02-2025-000979-65 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2025 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Иорга М.Н., при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БадаловуУмиджануНарзуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с требованиями к поручителю Бадалову У.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 5295747,99 рублей; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 61070,24 рублей.В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2022 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил <данные изъяты> денежные средства в сумме 5920 000 рублей под 6,3% годовых на срок 360 месяцев на индивидуальное строительство жилого дома на земельном участке. <данные изъяты> (заемщик) признана банкротом, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.12.2022 с Бадаловым У.Н. заключен договор поручительства, срок действия которого установлен до 13.12.2055г., где согласно п. 2.2 поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая за период с 16.10.2024 г. по 07.07.2025 г. составляет 5295747,99 руб. и складывается из просроченных процентов – 205608,66 руб. и просроченного основного долга – 5 088 056,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 85,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1996,77 руб. Указанную задолженность ПАО Сбербанк просит взыскать с Бадалова У.Н. Представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 12-15), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. ОтветчикБадалов У.Н., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела,12 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5920 000 рублей под 6,3% годовых на срок 360 месяцев, на индивидуальное строительство жилого дома земельном участке, что подтверждается копией названного кредитного договора (л.д.20-22). ПАО Сбербанк предоставил заемные денежные средства по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, что сторонами не оспаривалось. Пунктом 11 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита: поручительство гр. БадаловаУмиджанаНарзуллаевича; после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 22: залог (ипотеку) объекта недвижимости. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов выполнения условий, предусмотренных в п. 22 договора, а также предоставления заемщиком письменного заявления, с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по его заявлению: из состава обеспечения выводится поручительство Бадалова У.Н. Пунктом договора 22 предусмотрен порядок предоставления заемщиком информации об использовании кредита и оформления обеспечения: заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 12 (п. 12 индивидуальное строительство жилого дома на земельном участке, находящегося по адресу:<адрес>) и предоставить кредитору до 12.12.2025г.: отчет об оценке стоимости объекта недвижимости, в том числе осуществить все действия, связанные с государственной регистрацией прав, и в срок не позднее трех рабочих дней с даты принятия документов на регистрацию предоставить кредитору расписку в получении документов от органа регистрации прав; не позднее даты государственной ипотеки объекта недвижимости страховой полис/договор страхования на объект недвижимости (за исключением земельного участка), указанный п. 12 договора. Трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования (л.д. 22). Как установлено, в судебном заседании заемщик вышеуказанных условий договора не исполнила. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО Сбербанк и БадаловымУмиджаномНарзуллаевичем был заключен договор поручительства 12 декабря 202 года. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2025 года <данные изъяты>. признана банкротом, и в отношении <данные изъяты> введена процедура реализации имуществасроком на шесть месяцев до 22.07.2025. На основании пункта 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно заключенному договору поручительства поручитель Бадалов У.Н. обязался отвечать перед Банком за исполнение <данные изъяты> всех её обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства от 12.12.2022 поручительство действует до 13 декабря 2055 года (п. 3.3). При этом поручительство действует до даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения об изменении состава обеспечения в соответствии с условиями кредитного договора. В отсутствие указанного решения договор прекращает свое действие после полного выполнения заемщиком или поручителем своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на 07 июля 2025 года, образовалась задолженность за период с 16.10.2024 г. по 07.07.2025 г. в размере 5295747,99 руб., которая складывается из просроченных процентов – 205608,66 руб. и просроченного основного долга – 5 088 056,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 85,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1996,77 руб. Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ, последний не доказал, что у банка имелись основания для вывода Бадалова У.Н. из поручителей. Как установлено судом <данные изъяты> не были совершены действия, предусмотренные п. 11,22 кредитного договора, а именно не было предоставлено банку письменного заявления о выводе Бадалова У.Н. из поручителей, не представлен отчет об оценке стоимости объекта недвижимости; страховой полис, трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования. Согласно выписки из ЕГРПН от 06.03.2025г. жилой дом, строительство завершено в 2024г., присвоен кадастровый номер №, регистрацию провела 26.02.2024 присвоен номер № (л.д. 46-47). Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Бадалова У.Н. кредитной задолженности, поскольку факт неисполнения ими принятых на себе обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 61 070 рублей 24 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БадаловуУмиджануНарзуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать БадаловаУмиджанаНарзуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2022 годав размере 5295747 рублей 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 070 рублей 24 копейки, а всего 5356 818 рублей 23 копейки. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.Н. Иорга Решение в окончательной форме составлено 6 октября 2025г. </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-02-2025-000979-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.09.2025

Судья: Иорга Марина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бадалов Умиджан Нарзуллаевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Логинов Вячеслав Васильевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

31.07.2025 16:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.07.2025 16:53

Передача материалов судье

04.08.2025 13:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.08.2025 13:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.08.2025 13:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.09.2025 09:20

Судебное заседание

Место: 114

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.10.2025 13:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 18:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.10.2025 12:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.10.2025 11:06