Дело № 2-1208/2025 ~ М-830/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело №2-1208/2025 24RS0040-02-2025-001153-28 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2025 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Иорга М.Н., при секретаре судебного заседания Чарыевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логачеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанкhttp<данные изъяты> обратилось с иском к Логачеву Н.В о взыскании суммы задолженности по кредитномуhttp://192.168.1.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24600401411280913231871000516855&r=QUFBSUtjQUFMQUFBUFNzQUFK&ext= - word20#word20 договору № № от 9 сентября 2021 года, задолженности по кредитному договору в размере 695564,50 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18911,29 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 9 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Логачевым Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 928 200 рублей 00 коп., на срок 60 мес. под 16,8% годовых. Логачевым Н.В. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. В связи с чем просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 695564,50 руб., просроченный основной долг в размере 561413,41 руб., просроченные проценты – 122819,90 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 7507,38 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3823,81 руб., а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 18911,29 руб. (л.д. 6-8) Представитель истца ПАО Сбербанк Кемерер А.Е., действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 9), в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение судом заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Логачев Н.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 39-40), возражений не представил. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Как следует из пункта 4.2 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П (ред. от 06.07.2020) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела,9 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Логачевым Н.В. заключен договор потребительского кредита № № цели личного потребления, в электронном виде подписанный простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 928200 рулей 00 коп., на срок 60 мес., под 16,8% годовых (при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора), что подтверждается копией кредитного договораhttp://192.168.1.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24600401411280913231871000516855&r=QUFBSUtjQUFMQUFBUFNzQUFK&ext= - word43#word43 (л.д. 11-18). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязан внести в порядке очередности: 60 ежемесячных Ануитентных платежей в размере 22968,46 рублей, платежная дата 55 число месяца (п. 6 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с СУ. Согласно указанным условиям кредитор – истец, вправе требовать от заемщика, – ответчика Логачева Н.В., досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором. Долг ответчика ЛогачеваН.В.,по состоянию на 8 сентября 2025 года за период с 20 июня 2024 года по 8 сентября 2025 года составил - 695564,50 руб., просроченный основной долг в размере 561413,41 руб., просроченные проценты – 122819,90 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 7507,38 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3823,81 руб. Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, а ответчиком не представлены при документы в сроки, установленные ИУ, и не возникло право залога кредитора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причитающейся суммы долга по вышеуказанному договору потребительского кредита, что соответствует условиям договора и закону. При таких фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика Логачева Н.В. подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18911,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО«Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Логачева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 9 сентября 2021 года в размере 695564,50 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18911,29 рублей,а всего в размере 711 475 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 79 коп. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.Н. Иорга Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025г. </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-02-2025-001153-28

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.10.2025

Судья: Иорга Марина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Логачев Николай Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

23.09.2025 15:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.09.2025 16:26

Передача материалов судье

29.09.2025 15:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.09.2025 15:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.09.2025 15:07

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.10.2025 09:10

Судебное заседание

Место: 114

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.10.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.10.2025 10:41

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.11.2025 10:41