Дело № 2-4100/2025
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4100/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Кононова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шабардиной И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <span class="FIO1">Таухен М.Н.</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию в размере 5 000 руб., в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» - за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №754872, в пользу ООО «Союзмультфильм» - за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», судебные расходы на оплату госпошлины по 400 руб. в пользу каждого истца, а также судебные издержки в пользу ООО «Союзмультфильм» в сумме 5 654,50 руб., состоящие из стоимости товара – 300 руб., почтовых расходов -154,5 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление мотивировано тем, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» (до реорганизации – ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета 27.07.2018, срок действия до 27.07.2028). ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основании договора №01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ». 27.12.2021 в торговой точке по адресу: <span class="Address2">Х</span>, ТЦ «Фантастика» установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени Таухен М.Н. товара, обладающего техническими признаками контрафактности (елочная игрушка), содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872, изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 27.12.2021, товаром, видеосъемкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны просили рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явились, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Таухен М.Н. до судебного заседания поступили письменные возражения на иск, в которых она просит в требованиях отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Она прекратил предпринимательскую деятельность с 4 июня 2018 года, и не причастна к действиям, указанным в исковом заявлении. Игрушка была реализована на ярмарке в г.Нижнем Новгороде в декабре 2021г., когда она уже находилась на пенсии и прекратила коммерческую деятельность. Сам факт реализации игрушки с указанием её фамилии в товарном чеке никак не доказывает её причастность. Ранее при осуществлении предпринимательской деятельности она неоднократно меняла месторасположение торговой точки, в связи с чем, произошла утрата незаполненных бланков товарных чеков с её печатью. Ввиду давности события невозможно установить лиц, обстоятельства использования утраченных бланков, и обратиться в правоохранительные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п.2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п.1 ст.1229 ГК РФ, п.1 ст.1233 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта п.3 ст.1484 ГК РФ закреплено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу приведенных норм, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака (п.5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав" (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Использование товарного знака путем реализации товара, имитирующего товарный знак, без соответствующего разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак (п.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.п. 1 п.4). Статьей 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.7 ст.1259 ГНК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы и с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) (пункт 82 <br> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 в торговой точке по адресу: <span class="Address2">Х</span>, в ТЦ «Фантастика» от имени Таухен М.Н., была осуществлена продажа товара – елочной игрушки, изготовленной в виде персонажа из мультфильма «Крокодил Гена» - «Чебурашки», сходного до степени смешения с товарным знаком №754872, изображенным в виде «Чебурашки», обладателем исключительных прав на который является АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается выданным свидетельством и сведениями о товарном знаке, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020. Кроме того, изображение персонажа «Чебурашка» на реализованном ответчиком товаре, является объектом авторского права на одноименный персонаж из мультфильма «Крокодил Гена», правообладателем которого является ООО «Союзмультфильм» на основании лицензионного договора №01/СМФ-Л на условиях исключительной лицензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на факт реализации данного товара ответчиком истцы ссылались на копию товарного чека от 27.12.2021, в котором содержатся сведения, что спорная игрушка отпущена ООО «Любомир», также имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя Таухен М.Н., подпись продавца (работника продавца) в копии чека отсутствует; а также на кассовый чек от 27.12.2021, выданный «Новогодняя Ярмарка Фантастика» с использованием платежного терминала с идентификационным номером 77417996.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм обязанность выплаты компенсации за нарушение исключительных прав возлагается на лицо, незаконно использующее указанные права без разрешения правообладателя, следовательно, установление данного лица относится к числу юридически значимых обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Таухен М.Н. отрицала факт реализации товара - игрушки в виде «Чебурашки» 27.12.2021 на ярмарке в Нижнем Новгороде, ссылаясь на завершение ею предпринимательской деятельности 04.06.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью в ЕГРИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, согласно ответу АО «Компания объединенных кредитных карточек» (АО КОКК») от 19.05.2025 на судебный запрос, терминал с идентификационным номером 77417996, с использованием которого произведена оплата за спорный товар 27.12.2021, принадлежит АО «КОКК», и был установлен в рамках договора об обслуживании держателей платежных карт №45615 от 26.11.2018, заключенного между АО «КОКК» и ООО «Любомир». Указанный терминал был установлен 10.12.2021, и использовался ООО «Любомир» до 10.01.2022 в торговой точке «Новогодняя ярмарка Фантастика» по адресу: <span class="Address2">Х</span> для приема банковских карт в оплату за товары и услуги ООО «Любомир».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ Таухен М.Н. в качестве участников либо органов управления ООО «Любомир» не значится, доказательств тому, что указанное юридическое лицо и ответчик являлись аффилированными лицами, в материалы дела также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В копии товарного чека подписи продавца отсутствуют, имеются сведения, что продавцом является ООО «Любомир».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, само по себе наличие на копии товарного чека оттиска печати от имени ИП Таухен М.Н. в отсутствие иных обязательных реквизитов, подтверждающих выдачу товарного чека данным предпринимателем, вкупе с пояснениями ответчика о прекращении ею предпринимательской деятельности в 2018г., утрате бланков товарных чеков с оттисками печати, не подтверждают продажу именно Таухен М.Н. 27.12.2021 игрушки, выполненной в форме охраняемого авторскими правами персонажа «Чебурашка», оплата за которую была произведена иному лицу ООО «Любомир».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП Таухен М.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства не подтвердилась причастность ответчика к нарушению исключительных прав истцов, следовательно, в удовлетворении заявленных к ней требований необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в исковых требованиях к <span class="FIO1">Таухен М.Н.</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.С. Кононов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна судья С.С. Кононов</p></span>