Дело № 2-5517/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 2-5517/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что А1 и А2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Вместе с тем, ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 31 июля 2023 года за водоотведение в размере 23636,12 руб., за холодное водоснабжение в размере 12534,88 руб., пени в размере 18103,59 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки судку не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Так, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При этом из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженность за коммунальные услуги в твердой денежной сумме в размере 77474,42 руб., пени в размере 18103,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд считает возможным исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения, что не препятствует истцу обращению к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги с А1 и А2 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Подписано председательствующим Копия верна Судья Т.Б. Кирсанова </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0041-01-2024-008250-58

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дата рассмотрения: 15.05.2025

Судья: Кирсанова Т.Б.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"

ИНН: 2466114215

ОГРН: 1032402976870

КПП: 246601001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Сибирская теплосбытовая компания"

ИНН: 2462222097

ОГРН: 1122468040584

КПП: 772501001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Полева Ирина Валерьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фурман Павел Олегович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фурман Юлия Олеговна

Движение дела

18.03.2025 12:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

18.03.2025 12:55

Передача материалов судье

18.03.2025 14:16

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

15.05.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Место: 4-41

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

11.06.2025 11:06