Дело № 2-5006/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 2-5006/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Кирсановой Т.Б., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «Хороший водитель» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 05 октября 2023 года, по адресу: Х, в районе Х, произошло ДТП с участием транспортного средства VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У, под управлением А5, собственник АО «2022», и пешехода А1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У, получил механические повреждения. Просит взыскать материальный ущерб в размере 96379 руб., судебные расходы в размере 28091 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022 года между истцом и А.О «2022» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак Р 805 ВХ 70. В соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа 15 августа 2022 года, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование ТС. 28 сентября 2023 года между ООО «Хороший водитель» и А5 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно котрому субарендодатель передает субарендатору н возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании п. 2.2 договора, при ДТП, совершенном по вине арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам обязательного страхования (в том числе и в случае управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств В соответствии с п. 4.5 ПДД РФ при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. В судебном заседании установлено, что 05 октября 2023 года 17 часов 25 минут А5, управляя автомобилем VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У двигалась по Х со стороны Х в направлении Х, проезжая в районе Х допустила наезд на пешехода А1, переходившую проезжую часть дороги не по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением с автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак Н 264 СР 124, под управлением А3, который двигался по Х в попутном направлении сзади. Согласно заключению эксперта № 8330 от 12 декабря 2023 года, А1 причинен тяжелый вред здоровью. Как следует из справки об исследовании № 5 от 10 января 2024 года водитель автомобиля VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У, А5 не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В результате нарушений А1 правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем VolksWagen Jetta, государственный регистрационный знак У, которому причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 96379 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 05 марта 2024 года, заключением эксперта № 02-694-03/24 от 17 апреля 2024 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 96379 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлены договор об оказании юридических услуг от 20 мая 2024 года, акт оказанных услуг от 21 мая 2024 года, расходный кассовый ордер от 21 мая 2024 года на сумму 20000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска. Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3091 руб., что подтверждается платежными поручениями 4568 от 22 апреля 2024 года и № 10239 от 22 мая 2024 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18091 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с А1 в пользу ООО «Хороший водитель» материальный ущерб в размере 96379 рублей, судебные расходы в размере 18091 рубль, всего взыскать 114470 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 июня 2025 года Копия верна Судья Кирсанова Т.Б. </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0041-01-2024-004712-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.05.2025

Судья: Кирсанова Т.Б.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "2022"

ИНН: 7014067713

ОГРН: 1227000001282

КПП: 701401001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Дулова Ангелина Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ефремова Татьяна Максимовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Корячкина Наталья Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Хороший водитель"

ИНН: 2460112691

ОГРН: 1192468013990

КПП: 241101001

Движение дела

03.03.2025 14:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.03.2025 14:14

Передача материалов судье

03.03.2025 15:00

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

22.04.2025 10:20

Предварительное судебное заседание

Место: 4-41

Результат: Назначено судебное заседание

22.05.2025 14:20

Судебное заседание

Место: 4-41

Результат: Вынесено заочное решение по делу

20.06.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.06.2025 10:01

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

27.06.2025 12:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.07.2025 11:55

Копия заочного решения возвратилась невручённой

23.09.2025 12:31

Дело оформлено

Исполнительные листы

23.09.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска

Серия и номер бланка: ФС № 049560866

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция