Дело № 2-6024/2025 ~ М-1980/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-6024/2025 УИД 24RS0045-01-2025-002883-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску А6 А2 к ИП А1 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Ковалёва Ю.В. обратился в суд с требованиями к ИП Полулях А.И. о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ в квартире по адресу: Х размере 490167 рублей; неустойки за период с 26.03.2025г. по 09.04.2025г. в размере 220575,15 руб., неустойки в размере 29410,02 руб. в день, начиная с 09.04.2025г., но не более 490167 руб.; расходов на проведение экспертизы в размере 30000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей; почтовых расходов размере 182,40 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Требования мотивировала тем, что 25.09.2024 года заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ в квартире по адресу: Х. Указывает, что в соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденной (подписанной) сторонами объектной сметы. В соответствии с объектной сметой № 1 от 25.09.2024 года стоимость работ в ванной н санузле составила 291643,16 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 08.10.2024 года сторонами были согласованы дополнительные объемы работ в соответствии с объектной сметой № 2 от 08.10.2024 года, общей стоимостью 821161,17 рубль. Также ссылается на то, что дополнительным соглашением № 2 сторонами была согласована от 17.12.2024 года на дополнительные работы, стоимостью 18500 руб. Работы были оплачены истцом в полном объеме. 26.12.2024 года сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ договору, в соответствии с которым истцом приняты, а ответчиком исполнены на сумму 839661,17 рубль. Истец указывает, что обязательства, предусмотренные договором подряда, надлежащим образом ответчиком исполнены не были, последним допущены отступления по качеству выполненных работ, что зафиксировано досудебным экспертным заключением от 18.02.2025г. В предварительное судебное заседание представитель истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в адрес суда платежное поручение №50 от 25.09.2025г., согласно которому задолженность в размере 360000 руб. перед истцом погашена. Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску А7 А2 к ИП А1 о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Копия верна. Председательствующий Ю.П. Корнийчук </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0041-01-2025-002883-73

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата рассмотрения: 30.10.2025

Судья: Корнийчук Юлия Павловна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Полулях Андрей Иванович

ИНН: 246100378831

ОГРНИП: 318246800078427

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ковалёва Юлия Владиславовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СПАО «Ингосстрах»

Движение дела

10.04.2025 14:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.04.2025 17:24

Передача материалов судье

17.04.2025 15:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.04.2025 15:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 15:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

22.07.2025 10:10

Предварительное судебное заседание

Место: 3-20

Результат: Объявлен перерыв

31.07.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: 3-20

Результат: Производство по делу приостановлено

03.10.2025 17:28

Производство по делу возобновлено

03.10.2025 17:29

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

30.10.2025 17:45

Предварительное судебное заседание

Место: 3-20

Результат: Производство по делу прекращено

24.11.2025 16:28

Дело № 2-6024/2025 ~ М-1980/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства