Дело № 2-5809/2025 ~ М-1777/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 24RS0041-01-2025-002590-79 Дело № 2-5809/2025 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при ведении протокола помощником судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между АО «ТБанк» и Майстришиной И.Г. был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 466000,00 рублей на 36 месяцев по 25,8 % годовых. Условия кредитного договора Майстришина И.Г. не исполняла надлежащим образом, 00.00.0000 года Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты формирования в размере 582965,05 рублей, из которых сумма основного долга 475320,00 рублей, сумма процентов 95874,59 рублей, сумма штрафов 11770,46 рублей. На основании изложенного АО «ТБанк» просит взыскать с Майстришиной И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 582965,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659,00 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Майстришина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «ТБанк» и Майстришиной И.Г. был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 466000,00 рублей на 36 месяцев по 25,8 % годовых. Условия кредитного договора Майстришина И.Г. не исполняла надлежащим образом, 00.00.0000 года Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты формирования в размере 582965,05 рублей, из которых сумма основного долга 475320,00 рублей, сумма процентов 95874,59 рублей, сумма штрафов 11770,46 рублей. Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582965,05 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16659,00 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с А1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 582965,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим Копия верна Судья Сигеева А.Л. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0041-01-2025-002590-79

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.09.2025

Судья: Сигеева А.Л.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Майстришина Ирина Германовна

Движение дела

01.04.2025 15:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 17:42

Передача материалов судье

08.04.2025 09:23

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.04.2025 16:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.04.2025 16:21

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.07.2025 16:10

Предварительное судебное заседание

Место: 4-40

Результат: Назначено судебное заседание

08.09.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 4-40

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.09.2025 09:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.10.2025 17:19

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.10.2025 17:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.10.2025 17:01