Дело № 2-6512/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6512/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0004-02-2025-000975-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чотбаевой А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной <span class="FIO5">А5</span> к Мартынову <span class="FIO6">А6</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никитина А.Р. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с требованиями к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 29.12.2024г. истец осуществила денежный перевод на сумму 100 000 рублей, которая была списана с банковской карты. Списанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем карты ПАО Сбербанк. Указывает, что данный перевод был осуществлен истцом без договорных оснований и выполнен ошибочно. Поскольку финансовая транзакция была успешно выполнена, служба клиентской поддержки банка отказала в отмене платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцу не известны персональные данные фактического получателя средств, денежные средства не возвращены, обратилась с заявлением в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России надлежащим – Мартыновым <span class="FIO7">А7</span> и гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика: <span class="Address2">Х</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.05.2025г. определением Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску Никитиной <span class="FIO8">А8</span> к Мартынову <span class="FIO9">А9</span> о взыскании неосновательного обогащения принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку зарегистрирован по месту жительства: <span class="Address2">Х</span>. Указал, что дело поступило по подсудности в суд, к подсудности которого не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России надлежащим – Мартыновым <span class="FIO10">А10</span>, на основании заявления истца, согласно представленной ПАО Сбербанк анкете держателя банковской карты, на которую были переведены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в анкете указан адрес прописки: <span class="Address2">Х</span>, на который в соответствии с территориальной подсудностью распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в адрес Октябрьского районного суда ходатайства с копией паспорта, ответчик зарегистрирован по месту проживания: <span class="Address2">Х</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то обстоятельство, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы при передаче дела по подсудности была неверно определена территориальная подсудность, ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика - в Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению Никитиной <span class="FIO11">А11</span> к Мартынову <span class="FIO12">А12</span> о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.П. Корнийчук</p></span>