Дело № 2-6505/2025 ~ М-2464/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> копия 24RS0041-01-2025-003607-35 Дело № 2-6505/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинько Виктории Андреевны к Мехтиеву Рафигу Иса оглы о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кинько В.А. обратилась в суд с иском к Мехтиеву Р.И.о. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен приговор в отношении Мехтиева Р.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, по указанному уголовному делу истец признана потерпевшей. В ходе судебного следствия было установлено, что 17.06.2024 около 01 часа 00 минут Мехтиев Р.И., находясь по адресу: Х, с целью угрозы убийством, схватил Кинько В.А. левой рукой за шею, повалил на пол и стал сдавливать шею Кинько В.А., затрудняя дыхание и доступ воздуха, после чего продолжая свои преступные намерения, отпустил Кинько В.А., и взяв со стола канцелярский нож, приставил его к горлу Кинько В.А., высказав в адрес последней угрозу убийством. Кроме того, 13.03.2025 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мехтиева Р.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Ко АП РФ и назначено наказание в размере 5000,00 рублей. Согласно материалов об административном правонарушении, 21.12.2024 около 02 часов, по адресу: Х, между остановками «Агенство аэрофлота» и «ул. Александра Матросова», Мехтиев Р.И. совершил насильственные действия в отношении Кинько В.А., а именно распылил ей в лицо газовый (перцовый) баллончик, после чего причинил побои, а именно удары по лицу Кинько В.А., отчего последняя испытала физическую боль. С учетом неоднократного противоправного поведения ответчика, истец испытывает чувство страха, тревоги, моральные страдания, угрозу жизни со стороны ответчика, с учетом причиненных ей физических и моральных страданий просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей. В судебное заседание истец Кинько В.А. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Мальцеву Р.И. Представитель истца Мальцев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Ответчик Мехтиев Р.И.о. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, заключение ст.помощника прокурора Михайловской О.И., полагавшей что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.09.2024 вынесен приговор в отношении Мехтиева Р.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, по указанному уголовному делу истец признана потерпевшей. В ходе судебного следствия было установлено, что 17.06.2024 около 01 часа 00 минут Мехтиев Р.И., находясь по адресу: Х, с целью угрозы убийством, схватил Кинько В.А. левой рукой за шею, повалил на пол и стал сдавливать шею Кинько В.А., затрудняя дыхание и доступ воздуха, после чего продолжая свои преступные намерения, отпустил Кинько В.А., и взяв со стола канцелярский нож, приставил его к горлу Кинько В.А., высказав в адрес последней угрозу убийством. Кроме того, 13.03.2025 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мехтиева Р.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Ко АП РФ и назначено наказание в размере 5000,00 рублей. Согласно материалов об административном правонарушении, 21.12.2024 около 02 часов, по адресу: Х, между остановками «Агенство аэрофлота» и «Х», Мехтиев Р.И. совершил насильственные действия в отношении Кинько В.А., а именно распылил ей в лицо газовый (перцовый) баллончик, после чего причинил побои, а именно удары по лицу Кинько В.А., отчего последняя испытала физическую боль. Согласно акта медицинского обследования У от 23.12.2024, у Кинько В.А. обнаружены У, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и считает их подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размере суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом вступивших в законную силу приговора и постановления мирового судьи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Кинько В.А. 300000 руб. в счет компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кинько Виктории Андреевны к Мехтиеву Рафигу Иса оглы о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Мехтиева Рафига Иса оглы (паспорт У) в пользу Кинько Виктории Андреевны (паспорт У) компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Басинская Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025г.. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6505/2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0041-01-2025-003607-35

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Басинская Е.В.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кинько Виктория Андреевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мальцев Руслан Игоревич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мехтиев Рафиг Иса Оглы

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Октябрьского района г. Красноярска

Движение дела

06.05.2025 15:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.05.2025 17:50

Передача материалов судье

06.05.2025 19:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.05.2025 19:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.05.2025 19:20

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

25.06.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Место: 2-14

Результат: Назначено судебное заседание

25.06.2025 10:15

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

24.09.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 2-14

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.10.2025 09:53

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.10.2025 17:24

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.10.2025 15:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

26.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049537677

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция