Дело № 12-487/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">У</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">У</span>-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">Х</span> 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда <span class="Address2">Х</span> Маркова Н.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу <span class="FIO2">А2</span> на постановление государственного инспектора <span class="Address2">Х</span> по пожарному надзору ГУ МЧС России по<span class="Address2"> Х</span> <span class="FIO3">А3</span> <span class="Nomer2">У</span> от <span class="Data2">00.00.0000 года</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">А2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора <span class="Address2">Х</span> по пожарному надзору <span class="FIO3">А3</span> <span class="Nomer2">У</span> от <span class="Data2">00.00.0000 года</span> инженер по техническому надзору I категории отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ» <span class="FIO2">А2</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">А2</span> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГУ МЧС России по<span class="Address2"> Х</span>, каб.2-10 <span class="Address2">Х</span>, что отнесено к подсудности Кировского районного суда <span class="Address2">Х</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от <span class="Data2">00.00.0000 года</span> <span class="Nomer2">У</span>-П.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. С учетом изложенного, рассмотрение жалобы <span class="FIO2">А2</span> на постановление государственного инспектора <span class="Address2">Х</span> по пожарному надзору ГУ МЧС России по<span class="Address2"> Х</span> <span class="FIO3">А3</span> <span class="Nomer2">У</span> от <span class="Data2">00.00.0000 года</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">А2</span> не относится к компетенции Октябрьского районного суда <span class="Address2">Х</span>, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <span class="Address2">Х</span>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить жалобу <span class="FIO2">А2</span> на постановление государственного инспектора <span class="Address2">Х</span> по пожарному надзору ГУ МЧС России по<span class="Address2"> Х</span> <span class="FIO3">А3</span> <span class="Nomer2">У</span> от <span class="Data2">00.00.0000 года</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">А2</span> для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <span class="Address2">Х</span>. Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> Х</span>вой суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2">Х</span> в течение десяти дней со дня получения копии определения. Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Маркова</p></span>